Решение по делу № 1-273/2022 от 01.02.2022

дело № 1-273/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            28 июня 2022года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при помощнике судьи Кононовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Еременко Д.Е.,

подсудимого Шевчука Д.В.,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Щербаковой О.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело№ 1-273/2022 в отношении:

Шевчука Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук Д.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Шевчук Д.В., находясь в комнате квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать,путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ПОТЕРПЕВШЕЙ имущество, а именно: пару женских зимних замшевых сапог «Westfalika», стоимостью 3 918 (три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей, женскую сумку «Westfalika», стоимостью 3 306 (три тысячи триста шесть) рублей, а всего на общую сумму 7 224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля.

С похищенным имуществом Шевчук Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШЕЙ значительный ущерб на сумму 7 224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Шевчук Д.В.поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом согласия государственного обвинителя и защитника, а также письменного согласия потерпевшей ФИО (л.д. 129), было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Шевчука Д.В. суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который постоянно проживает в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 118), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевчука Д.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 64, 93-95);а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевчука Д.В., согласно ст. 63 УК РФсудом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, полагаяневозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому Шевчуку Д.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным Шевчуку Д.В. не назначать.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шевчуком Д.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, судсчитает невозможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Шевчук Д.В. совершил преступление по настоящему приговору, имея судимость по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому им не отбыто, окончательное наказание Шевчуку Д.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шевчук Д.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевчука Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один)год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шевчуку Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Шевчука Д.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить назаключение под стражу, взять Шевчука Д.В. под стражу в зале суда.

Направить Шевчука Д.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Шевчуку Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Шевчука Д.В. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд <данные изъяты>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                               С.В. Романов