Решение по делу № 2-1042/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1042/2024

УИД 25RS0002-01-2024-000428-55

решение суда изготовлено

в мотивированном виде 29.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конвисаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО16 в лице законного представителя Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО17 в лице законного представителя Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО15 в лице законного представителя Кондратьевой Виктории Сергеевны, заинтересованное лицо администрация г. Владивостока, Ветюкова Наталья Александровна об установлении факта принятия наследства,

установил:

заявители обратились в суд с названным заявлением, в обосновании требований указав, что являются наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателей: ФИО18, ФИО19, ФИО20. По решению Фрунзенского районного суда от дата по гражданскому делу 2-2055/2017 заявители признаны наследниками указанных наследодателей. Решением суда установлено, что наследодатель ФИО2 умер дата, его наследниками по закону являлись: супруга Кондратьева В.И. и два сына ФИО21 и недееспособный ФИО22. дата умерла ФИО3 после смерти ФИО3 ее наследником по завещанию стала ФИО6 После смерти ФИО4 его наследниками стали жена Кондратьева Виктория Сергеевна и несовершеннолетние дети ФИО23 и ФИО25. Наследственное имущество, а именно индивидуальный жилой дом, общей площадью 638,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 88 решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № по иску собственника ФИО13 к наследодателю ФИО2 был разделен в натуре. По решению суда за ФИО13 признано право собственности на 1/3 часть спорного домостроения, ей выделено в натуре: 193,9 кв.м, расположенных в левой части по вертикале домостроения, а именно: 53,9 кв.м подвального помещения, 47,6 кв.м первого этажа, 44,7 кв.м второго этажа, 47,7 кв.м. третьего этажа.

    В наследственную массу входит правая часть домостроения: 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, осталось в собственности ФИО2 В натуре площадь 2/3 индивидуального жилого дома составляет 638,3 кв.м – 193,9 кв.м=444,4 кв.м. После вступления решения Фрунзенского районного суда от дата администрация г. Владивостока присвоила разделенным частям дома условные номера квартиры. В настоящее время относительно выделенной 1/3части домостроения в ЕГРН внесена запись часть жилого дома <адрес> кадастровый или условный номер объекта недвижимости №. По данным ЕГРН вторая выделенная часть домостроения, составляющая наследственную массу 2/3 доли, зарегистрирована за наследодателем ФИО2, а именно: 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 638,3 кв.м. При жизни наследодатель ФИО2 не обращался в Управление Реестра за регистрацией части домостроения в виде квартир 1,3,4,5, поэтому Росреестр внесена запись о праве на 2/3 доли в домостроении. Регистрация части дома допускалась ранее действовавшим законодательством.

    Однако, в настоящее время, после внесения изменений от 29.07.2017 № 27 ФЗ согласно части 7 статьи 41 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или в жилом строении не допускаются. По решению суда 2017 года за наследодателями признано право собственности на условные части наследственного имущества – квартиры. Однако, несмотря на раздел здания на две обособленные части, имеющие разные кадастровые номера и присвоение частям здания по решению администрации г. Владивостока условных наименований в виде квартир, в состав наследственной массы входят 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

    Соответственно заявители – наследники фактически приняли наследство не в виде квартир, а доли в праве собственности. Других наследников нет. Выделенная в натуре часть ИЖС (1/3 доля, квартира № 2), имеет самостоятельный кадастровый номер, ее собственники не имеют отношения к наследственной массе, и не могут выступать заинтересованными лицами в данном деле.

    Заявители – наследники фактически приняли наследственное имущество, постоянно проживаю в доме, как до смерти наследодателей, так и после, несут расходы по его содержанию.

    В связи с не оформлением наследственных прав после смерти наследодателя ФИО2 его наследниками, в нотариальном порядке заявителям оформить наследственные права невозможно. Установление юридического факта фактического принятия наследства необходимо заявителям для регистрации (оформления) прав на недвижимое имущество, составляющее наследственную массу в ЕГРН, продажи части имущества для последующего расчета с кредитором.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявители просят суд установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО2, умершего дата, ФИО4, умершего дата, ФИО3, умершей дата, в отношении объекта наследственного имущества 2/3 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 638,3 кв.м. в следующих долях: Кондратьева Виктория Сергеевна 13/18 долей; ФИО26 1/18 долей; ФИО27 1/18 долей; ФИО28 1/6 доли.

    Кондратьева В.С. и ее представитель в судебном заседании настаивали на доводах заявления.

    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал в отношении заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, заявители обратились в суд с названным заявлением, в обосновании требований указав, что являются наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателей: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.11.2017 исковые требования Кондратьевой Виктории Сергеевны в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, недееспособного ФИО5 к Ветюковой Наталье Александровне, Бабиной Ольге Николаевне, третьи лица: Финансовый управляющий Волошина Галина Александровна, ЗАО «Солид банк» в лице Владивостокского филиала, о включении имущества в наследственную массу, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены.

Судом постановлено: включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего дата, в виде:

    1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 212,7 кв.м. (подвальное помещение - 101,1 кв.м., цокольное помещение - 54,8 кв.м., жилые помещения на первом этаже - 56,8 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>;

    1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 64,7 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: <адрес>;

    1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 65,3 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: <адрес>;

    1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 64,5 кв.м., расположенную на мансардном этаже, по адресу: <адрес>;

    1/4 доли в праве собственности на лестничные проходы общей площадью 32,7 кв.м., расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020007:860, общей площадью 638,3 кв.м., инв. №, литер А, этажность 3, подвальный, цокольный, мансардный, расположенный по адресу: <адрес>.

    Включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершего дата, фактически принявшего наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, в виде:

    1/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 212,7 кв.м. (подвальное помещение - 101,1 кв.м., цокольное помещение - 54,8 кв.м., жилые помещения на первом этаже - 56,8 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>;

    1/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 64,7 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: <адрес>;

    1/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 65,3 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: <адрес>;

-1/6 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 64,5 кв.м., расположенную в мансардном этаже, по адресу: <адрес>;

1/12 доли в праве собственности на лестничные проходы общей площадью 32,7 кв.м., расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: №, общей площадью 638,3 кв.м., инв. №, литер А, этажность 3, подвальный, цокольный, мансардный, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей дата, в виде:

    2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 212,7 кв.м. (подвальное помещение - 101,1 кв.м., цокольное помещение - 54,8 кв.м., жилые помещения на первом этаже - 56,8 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>;

    2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 64,7 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: <адрес>;

    2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 65,3 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: <адрес>;

    2/3 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества – <...> общей площадью 64,5 кв.м., расположенную в мансардном этаже, по адресу: <адрес>;

1/3 доли в праве собственности на лестничные проходы общей площадью 32,7 кв.м., расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: №, общей площадью 638,3 кв.м., инв. №, литер А, этажность 3, подвальный, цокольный, мансардный, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5 на объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 212,7 кв.м. (подвальное помещение - 101,1 кв.м., цокольное помещение - 54,8 кв.м., жилые помещения на первом этаже - 56,8 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>, признав за Кондратьевой Викторией Сергеевной право на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей, за ФИО9 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей, за ФИО7 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО5 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли.

Признать право собственности Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО8, ФИО7, ФИО5 на объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 64,7 кв.м., расположенную на втором этаже, по адресу: <адрес>; признав за Кондратьевой Викторией Сергеевной право на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей; за ФИО9 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО7 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО5 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли.

Признать право собственности Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО8, ФИО7, ФИО5 на объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 65,3 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: <адрес>; признав за Кондратьевой Викторией Сергеевной право на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей; за ФИО9 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО7 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО5 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли.

Признать право собственности Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО8, ФИО7, ФИО5 на объект недвижимого имущества – <адрес> общей площадью 64,5 кв.м., расположенную на мансардном этаже, по адресу: <адрес>; признав за Кондратьевой Викторией Сергеевной право на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей; за ФИО9 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО7 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; за ФИО5 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли.

Признать право собственности Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО8, ФИО7, ФИО5 на лестничные проходы общей площадью 32,7 кв.м., расположенные на 1, 2, 3 этажах жилого дома, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:020007:860, общей площадью 638,3 кв.м., инв. №, литер А, этажность 3, подвальный, цокольный, мансардный, расположенный по адресу: <адрес>, признав за Кондратьевой Викторией Сергеевной право на долю в указанном имуществе в размере 13/36 долей; за ФИО9 право собственности на долю в указанном имуществе в размере 1/36 долей; за ФИО7 право собственности на долю в указанном имуществе в размере 1/36 долей; за ФИО5 право собственности на долю в указанном имуществе в размере 1/12 доли.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателей ФИО2, ФИО4, ФИО3, солидарные обязательства по долгам перед ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 13 891 798 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата административное исковое заявление Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО8, ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя Кондратьевой Виктории Сергеевны к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, оставлено без удовлетворения.

Как следует из вышеуказанного решения суда, в обоснование административного иска истцы указали на то, что 12.03.2023г. истцы обратились через МФЦ в Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями о регистрации прав на доли в отношении недвижимого имущества, полученного в порядке наследования: объекте недвижимости 2/3 доли жилого дома, кадастровый номер объекта: №, общей площадью 638,3 кв.м. инвентарный №, условный номер №/Врем№, расположенного по адресу: <адрес>. Право на наследство установлено и подтверждено решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу №, вступившим в законную силу. Решениями административного ответчика от 24.03.2023г. осуществление государственной регистрации приостановлено с указанием на то, что представленное в качестве документа – основания государственной регистрации решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.11.2017 по делу № 2-4055/2017не подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. С решениями ответчика истцы не согласны, поскольку в состав наследственной массы входит право собственности на 2/3 доли жилого дома, доли в наследственном имуществе административных истов решением суда установлены: Кондратьевой В.С. принадлежит право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 13/18 долей; ФИО8 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; ФИО7 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/18 долей; ФИО5 право собственности на долю в указанном объекте недвижимого имущества в размере 1/6 доли. Иные наследники отсутствуют. Указанный объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По данным ЕГРН за наследодателем ФИО2 зарегистрировано 2/3 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, в выписке отсутствует указание на то, что индивидуальный жилой дом поделен на квартиры. Статус жилого дома не менялся, нумерация квартир подтверждает внутреннюю планировку объекта недвижимости, внутреннее обособление частей наследственного имущества, которые находятся на разных этажах и имеют отдельные входы. Административные истцы являются сособственниками как всего объекта недвижимости (2/3 доли жилого дома), и соответственно, его внутренних площадей в долях, указанных в решении суда.

При этом, судом установлено, что дата Кондратьева В.С., ФИО8, ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя Кондратьевой В.С. обратились через МФЦ в Управление Росреестра по Приморскому краю с заявлениями о регистрации прав на доли в отношении недвижимого имущества, полученного в порядке наследования: объекте недвижимости 2/3 доли жилого дома, кадастровый номер объекта: №, общей площадью 638,3 кв.м. инвентарный №, условный номер №/Врем№, расположенного по адресу: <адрес>.

дата Управлением Росреестра по Приморскому краю в адрес заявителей направлены уведомления №№ №, №, №, № о приостановлении государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (25 Октября), <адрес> до дата, на основании п.5 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку представленное в качестве документа – основания государственной регистрации решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу №не подтверждает возникновение права общей долевой собственности на объект недвижимости площадью 638,3 кв.м.

Учитывая, что согласно сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете стоит здание, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а также принимая во внимание, что данный объект не был включен в наследственную массу, следовательно, право административных истцов не возникло на заявленный к государственной регистрации объект недвижимости, в том числе в связи с разделом в натуре данного объекта в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.03.2004, суд пришел к выводу, что у административного ответчика имелись правовые основания для приостановления государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом площадью 638,3 кв.м на основании ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Преюдициальность согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 30-П от 21 декабря 2011 года "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан В.В. и В.Е." означает отсутствие необходимости повторного доказывания названных обстоятельств, а также установления их судом.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на то, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства перестают быть преюдициальными только в том случае, когда судебный акт, которым они установлены, отменен в установленном порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные судебные акты, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения названного заявления, согласно которым на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, а также принимая во внимание, что данный объект не был включен в наследственную массу, право административных истцов не возникло на заявленный к государственной регистрации объект недвижимости, в том числе в связи с разделом в натуре данного объекта в соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.03.2004, тогда как согласно названному заявлению установление юридического факта фактического принятия наследства необходимо заявителям для регистрации (оформления) прав на недвижимое имущество, составляющее наследственную массу в ЕГРН, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд

решил:

заявление Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО8 в лице законного представителя Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО7 в лице законного представителя Кондратьевой Виктории Сергеевны, ФИО5 в лице законного представителя Кондратьевой Виктории Сергеевны, заинтересованное лицо администрация г. Владивостока, Ветюкова Наталья Александровна об установлении факта принятия наследства, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                            А.Л. Шамлова