Решение по делу № 2-4279/2012 от 23.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Даничкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» к Новиковой Н.Б. , Новиковой О.А., Новиковой П.А., об взыскании задолженности по оплате по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г.о. <адрес> «Чистый город» обратился в суд с иском к Новиковой Н.Б. , Новиковой О.А., Новиковой П.А., об взыскании задолженности по оплате по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики Новикова Н.Б., Новикова О.А., Новикова П.А. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют <данные изъяты> Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают.

МУП г.о. <адрес> «Чистый город» просил суд взыскать с Новиковой Н.Б., Новиковой О.А., Новиковой П.А. солидарно в пользу Истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с /дата/ по /дата/ включительно.

В судебное заседание представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Новикова Н.Б., Новикова О.А., Новикова П.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представили.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие Ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Новикова Н.Б. , /дата/ рождения, уроженка <адрес>; Новикова О.А., /дата/ рождения, уроженка <адрес>; Новикова П.А., /дата/ рождения, уроженка <адрес>; и <данные изъяты> дети – ФИО, ФИО, ФИО.

Из представленного стороной Истца лицевого счета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих оплату данного долга, стороной Ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с Новиковой Н.Б., Новиковой О.А., Новиковой П.А. в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию в местный бюджет в соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» к Новиковой Н.Б. , Новиковой О.А., Новиковой П.А., об взыскании задолженности по оплате по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Н.Б. , /дата/ рождения, уроженки <адрес>; Новиковой О.А., /дата/ рождения, уроженки <адрес>; Новиковой П.А., /дата/ рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) за период с /дата/ по /дата/ включительно.

Взыскать с Новиковой Н.Б. , /дата/ рождения, уроженки <адрес>; Новиковой О.А., /дата/ рождения, уроженки <адрес>; Новиковой П.А., /дата/ рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> в равных долях с каждого, в доход бюджета городского округа <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Тягай