Решение по делу № 33-1169/2013 от 14.05.2013

Судья Земскова Н.В.                 Дело № 33-1169

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 года       г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Холчевой О.П.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе П.А.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 марта 2013 года по иску П.А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Ивановской области об освобождении от исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л А:

П.А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Ивановской области об освобождении от исполнительского сбора.

Иск мотивирован тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.02.2011 с П.А.В. в пользу П.О.Б. взысканы денежные средства в размере <..> руб. в счет денежной компенсации <.> доли в праве совместной собственности супругов квартиры <.> д. <.> по ул. <.> г. <..>. Судебным приставом исполнителем РОСП Фрунзенского района г. Иваново 09.03.2011 г. в отношении П.А.В. возбуждено исполнительное производство, установлен 5-дневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом в середине марта 2011 г. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем РОСП Фрунзенского района г. Иваново обращено взыскание на пенсию П.А.В. в размере 50% от причитающейся пенсии, наложен арест и изъяты телевизор «<..>», кассовые аппараты. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 01.06.2011 г. П.А.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на шесть месяцев. 16.11.2012 исполнительное производство в отношении П.А.В. окончено в связи с исполнением. Постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Фрунзенского района г. Иваново 20.11.2012г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <..> руб. <..> коп. Истец считает, что он должен быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, поскольку от исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.02.2011 г. не уклонялся, проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен П.А.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения П.А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем РОСП Фрунзенского района г. Иваново УФССП по Ивановской области на основании исполнительного листа № 2-2/2010 от 16.02.2011 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново, 09.03.2011 г. возбуждено исполнительное производство № 6868/11/04/37 в отношении П.А.В. по взысканию денежной компенсации в размере <..> руб. <..> коп. в пользу П.О.Б., должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 16.03.2011 г.

В связи с неисполнением П.А.В. исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Фрунзенского района г. Иваново УФССП по Ивановской области от 07.04.2011г. с должника Петрова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере <..> руб. <..> коп., что соответствует 7% от размера суммы, подлежащей взысканию с должника. Указанное постановление было получено должником и не оспорено.

Исполнительное производство №6868/11/04/37 в отношении П.А.В. по взысканию денежной компенсации в размере <..> руб. <..> коп. в пользу П.О.Б. окончено 16.11.2012г., в связи с фактическим исполнением требований содержащихся висполнительном документе.

После окончания основного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем РОСП Фрунзенского района г. Иваново УФССП по Ивановской области Г.С.А. 20.11.2012г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Фрунзенского района г. Иваново УФССП по Ивановской области № 6868/11/04/37 от 07.04.2011г. возбуждено исполнительное производство в отношении П.А.В. по взысканию исполнительского сбора в размере <..> руб. <..> коп. в пользу Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 202, 401 ГК РФ, дав оценку представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении искового заявления П.А.В. об освобождении от исполнительского сбора, районный суд обоснованно исходил из того, что должником не представлено доказательств того, что неисполнение истцом требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника и объективно свидетельствующими об отсутствии его вины.

Обстоятельства, на которые ссылается П.А.В., как на основания своих требований, в частности, добросовестность должника, отсутствие уклонения от исполнения обязательства, отсутствие денежных средств, а также добровольное урегулирование с должником вопроса о взыскании задолженности, к числу обстоятельств непреодолимой силы, непреодолимых препятствий предусмотренных ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не относятся.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исполнительный лист о взыскании с П.А.В. в пользу П.О.Б. денежных средств в размере <..> руб. находился у судебного пристава-исполнителя в производстве с 09.03.2011г. по 16.11.2012г.

За указанный период в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа службой судебных приставов-исполнителей предпринимались различные меры принудительного характера, в том числе обращение взыскания на пенсию П.А.В. в размере 50% от причитающейся пенсии, наложен арест и изъяты телевизор «<..>» и кассовые аппараты. Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные государственные учреждения и банковские организации с целью проверки материального положения должника.

Указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о том, что П.А.В. предпринимались все необходимые и достаточные меры для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Подача П.А.В. заявления об удержании из его пенсии денежных средств во исполнение решения суда не может расцениваться как основание для освобождения его от взыскания исполнительского сбора, поскольку должнику было известно о том, что размер его пенсии значительно ниже общей суммы задолженности перед взыскателем, и не может обеспечить надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, как верно установлено судом П.А.В. не сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии у супругов П-ых общего имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <..>, которая на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.07.2011 г. признана совместным имуществом супругов, и за П-ым А.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности супругов. Доказательств того, что П.А.В. сообщал судебным приставам о наличии указанного имущества в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 13.03.2012г. о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу:
<..> и определение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Иваново от 1 июня 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения не подтверждают доводы П.А.В. и не являются основаниями освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Остальные доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку не опровергают правовые суждения и выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения.

Нарушений гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи