Решение по делу № 2-1026/2022 от 12.04.2022

Дело № 2- 1026/2022                                                  

УИД 76RS0015-01-2022-001030-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                               г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Панову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Панову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2018 года в размере 296 068 рублей 56 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 рубля.

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2018 года ПАО 1 и Панов С.Н. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 308 438 рублей 52 копейки на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Заемщик уклоняется от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности. В связи с реорганизаций ПАО 1 в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 26 октября 2018 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 21 декабря 2018 года между ПАО 1     и Пановым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк был обязан предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 308 438 рублей, сроком на 84 месяца с даты выдачи кредита, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что банк обязательства по кредитному договору выполнил, 21 декабря 2018 года выдал ответчику кредит в сумме 308 438 рублей 52 копейки. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: платежи в счет погашения долга вносил не регулярно, с нарушением установленного срока, в результате чего образовалась задолженность.

26 октября 2018 года ПАО 1 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», последний является правопреемником всех прав и обязанностей, что повреждается п. 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

По представленному истцом расчету по состоянию на 02 июня 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 290 068 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг - 295 037 рублей 98 копеек, пени - 1 030 рублей 58 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, пени судом проверен, представляется правильным; ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Оснований для снижения пени суд не находит.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 161 рубля подтверждены платежными поручениями (л.д. 10,11), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Панова Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2018 года в общей сумме 296 068 рублей 56 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 6 161 рубля, всего - 302 229 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                    Н.А.Соколова