Решение по делу № 2-2947/2024 от 20.06.2024

УИД:26RS0029-01-2024-005857-63

Дело № 2-2947/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2024 года                                                                                                город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 -               Бегиашвили Ф.Н,

при секретаре                                             -                Живодеровой Н.В.,

с участием:

    истца - Токарева В.Н. ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Токарева В.Н. к Сухинский Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Токарева В.Н. обратилась в Пятигорский городской суд с иском о признании Сухинский Е.Г. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Токарева В.Н. отказалась от заявленных исковых требований к Сухинский Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представив суду соответствующее письменное заявление. Свой отказ истец мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по адресу: <адрес> в связи, с чем не усматривает оснований для рассмотрения дела судом по существу.

    Прокурор <адрес>, ответчик Сухинский Е.Г., его представитель адвокат Арушанова И.Л., ответчик Сухинский Е.Г. и представитель управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены по последнему известному месту постоянного жительства и нахождения о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается документально, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Ответчик Сухинский Е.Г. не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил суду обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 119, ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Токарева В.Н. от исковых требований к Сухинский Е.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             Ф.Н. Бегиашвили