Решение по делу № 33-4207/2021 от 30.04.2021

Судья Занданова С.Г.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-4207/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Кислицыной С.В. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2410/2021 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Серебряковой Валентине Семёновне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе Серебряковой В.С.

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Серебрякова В.С. является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в размере 54 263,69 рублей. Истец просил суд взыскать с Серебряковой В.С. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 54 263,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 827,91 рублей.

Решением от 19 февраля 2021 года суд постановил исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в сумме 54 263 рубля 68 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 827 руб.91 коп., итого 56 091 рубль 59 копеек.

В апелляционной жалобе Серебрякова В.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым обязать истца выполнить перерасчет оплаты за горячее водоснабжение из расчета на 5 человек. Указывает, что поскольку в её адрес не поступила копия иска с приложениями, она обратилась в суд с просьбой обязать истца предоставить их. Ей судом была направлена копия иска с приложениями в плохом качестве, в связи с чем она не смогла ознакомится с заявленными требованиями в полном объеме, проверить расчеты и составить отзыв. Копия иска с приложением должны была быть направлена истцом. Почтовое отправление истца было возвращено 21.10.2020, сведения о вручении 29.09.2020 не соответствуют действительности. Ознакомление с материалами дела-это право ответчика, а обязанность истца- представить ответчику копии документов. В судебном заседании было установлено, что Ф. зарегистрирован по месту пребывания в (данные изъяты) в связи прохождением обучения. Ссылаясь на ч. 3 ст. 541 ГК РФ полагает, что у неё есть право использовать энергию в необходимом количестве.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1,3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер изъят Серебрякова В.С. являются собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>.

Предоставление услуги по теплоснабжению в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, осуществляется ПАО «Иркутскэнерго».

Дата изъята между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Серебряковой В.С. подписан акт о целях потребления коммунальной услуги электроснабжения при отсутствии индивидуальных приборов учета за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Согласно выписке из лицевого счета Номер изъят на указанное жилое помещение, Серебрякова В.С. имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в размере 54 263,69 рублей.

Указанный расчет произведен в соответствии с пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно нормативу потребления тепловой энергии, утвержденных тарифов на тепловую энергию, исходя из занимаемой площади жилого помещения, с учетом количества собственников и количества зарегистрированных лиц.

Истец Дата изъята обращалась в ООО «Иркутскэнергосбыт» за разъяснениями о расчете размера платы за коммунальные услуги, на что Дата изъята ей был разъяснен порядок расчета.

Дата изъята Серебрякова В.С. обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о перерасчете коммунальных услуг. Из ответа на обращение видно, что ей был произведен перерасчет уплаты за горячее водоснабжение и электрическую энергию за период с (данные изъяты). В перерасчете за период с (данные изъяты) отказано со ссылкой на пункт 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившего в законную силу с 01.01.2017 г., если жилое помещение необорудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Представленный расчет проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует положению пункта 86 указанного выше Постановления. Как усматривается из объяснений представителя истца, жилое помещение Серебряковой В.С. не оборудовано индивидуальными приборами учета. Контррасчет ответчицей суду не представлен.

Кроме того, Серебрякова В.С. была уведомлена об образовавшейся задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты).

Определениями мирового судьи судебного участка №92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 06.02.2019, 03.09.2019 по заявлению Серебряковой В.С. были отменены судебные приказы о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО «Иркутскэнерго» по оплате за потребленную тепловую энергию.

Оценив представленные доказательства, суд удовлетворил заявленные исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (данные изъяты) в сумме 54 263 рубля 68 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 827 руб.91 коп., итого 56 091 рубль 59 копеек.

    Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы, что поскольку в адрес ответчика не поступила копия иска с приложениями, она обратилась в суд с просьбой обязать истца предоставить их, что ей судом была направлена копия иска с приложениями в плохом качестве, в связи с чем она не смогла ознакомится с заявленными требованиями в полном объеме, проверить расчеты и составить отзыв, что копия иска с приложением должна была быть направлена истцом, что почтовое отправление истца было возвращено 21.10.2020, что сведения о вручении 29.09.2020 не соответствуют действительности, что ознакомление с материалами дела - это право ответчика, а обязанность истца- представить ответчику копии документов, не влекут отмены решения суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ сторона должна добросовестно пользоваться процессуальными правами.

Согласно отчету, почтовое отправление от истца получено ответчиком 27.05.2020. Также почтовое отправление от истца получено ответчиком 23.11.2020. Надлежащие доказательства в опровержение получения копии иска и приложений не представлены. Истцом выполнена обязанность направить копию иска и приложений ответчику.

При этом судом также направлялась копия искового заявления с приложением, полученная представителем ответчика 10.02.2021. Доказательств направления данных документов в плохом качестве не представлено. Суд правомерно отказал в отложении рассмотрении дела в связи с злоупотреблением правом со стороны ответчика.

Возражения на иск, встречные исковые требования об обязании истца выполнить перерасчет оплаты за горячее водоснабжение из расчета на 5 человек суду не заявлялись, судом не рассматривались. При таких обстоятельствах доводы, что в судебном заседании было установлено, что Ф. зарегистрирован по месту пребывания в (данные изъяты) в связи прохождением обучения, не могут привести к отмене решения суда. С учетом изложенного, ссылка на ч. 3 ст. 541 ГК РФ не является основанием для отмены решения суда.

При это судебная коллеги принимает во внимание, что в соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» п. 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебряковой В.С. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                 С.С. Амосов

Судьи                                                С.В. Кислицына

                                               Б.А. Ринчинов