Решение по делу № 33-443/2024 (33-3185/2023;) от 21.12.2023

Судья ФИО2             Дело №                                           2024 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года                                                  <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

ФИО3,

судей - ФИО6 и ФИО7

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            по апелляционной жалобе представителя истца «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ»                    по доверенности ФИО5 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара                   и судебных расходов, - отказать.»

Заслушав сообщение судьи ФИО7, пояснения ответчика ФИО1, не возражавшей против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак                          и произведение изобразительного искусства, взыскании расходов                                  по приобретению контрафактного товара и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что «РОИ ВИЖУАЛ АЛ Ко., Лтд.» обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства - Леди (LADY),     средство индивидуализации - товарный знак №. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, аул Понежукай, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара «Кукла».                                      В подтверждение продажи выдан чек с реквизитами ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-произведение изобразительного искусства-Леди (LADY) (правообладатель «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»);

-средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать                     с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение    изобразительного искусства - Леди (LADY) в размере 25 000, 00 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации - товарный знак № в размере 25 000, 00 руб.; стоимость товаров, приобретенных у ответчика в размере 700, 00 руб., судебные расходы                       на услуги почтовых отправлений - претензии в размере 62, 00 руб., искового заявления в размере 63, 00 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП                в размере 200, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины                        в размере 1 700, 00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание первой инстанции своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание первой инстанции не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего дела без ее участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, полагая их необоснованными.

    Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представителем истца «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ» по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой просила отменить решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) в полном объеме.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции,                           по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

    В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу части 1 статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

Между тем, в нарушение вышеназванных требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело в Верховный Суд Республики Адыгея направлено с копиями письменных доказательств, не заверенными надлежащим образом.

В материалах содержатся не заверенные надлежащим образом копии материалов дела (стр. 10-75).

В связи, с изложенным, выявленные судебной коллегией недостатки при оформлении гражданского дела судом первой инстанции препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы в апелляционном порядке.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»- до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из выше изложенного, с учетом того, что вышеуказанные недостатки при оформлении гражданского дела, допущенные судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы                          в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу                                о необходимости возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления    гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя истца «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ»                               по доверенности ФИО5 снять с апелляционного рассмотрения                        и вместе с делом возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для надлежащего оформления    гражданского дела.

Председательствующий                          ФИО8

Судьи                                       ФИО6

ФИО7