Решение по делу № 1-85/2015 от 27.05.2015

к делу № 1 -85/2015г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2015года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края: Кривега А.В.

При секретаре: Датумян СВ.,

Подсудимой: Компаниец Валентины Григорьевны

С участием адвоката: Мокровой Т.В. уд.№ 772, ордер № 861198

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, Компаниец Валентины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. №, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами Компаниец В.Г. обвинялась в хранении с целью сбыта и сбыте товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Компаниец Валентина Григорьевна, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на реализацию продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала ФИО4 спиртосодержащую продукцию объемом 471 мл., находящуюся в одной полимерной емкости объемом 0,5 литра с этикеткой «Буратино», на общую сумму 100 рублей, незаконно хранящуюся у нее в домовладении по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта №17/4-531э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое указанной полимерной емкости 0,5 л. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,65 об. %, содержит в своем составе ацетон - 452,1 мг/дм3 и метанол - 0,032 об. %.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 45 мин. Компаниец В.Г. находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края одну полимерную емкость объемом 1,5 литра, с этикеткой «Аромат груши» наполненную спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта №17/4-531э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое указанной полимерной емкости 1,5 л. является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,65 об. %, содержит в своем составе ацетон - 452,1 мг/дм3 и метанол - 0,032 об. %, которую Компаниец В.Г. хранила в своем доме с целью сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №17/4-531э от 19.02.2015, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Буратино» и одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с этикеткой «Аромат груши» являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,65 об.%, имеет в своем составе ацетон -452,1 мг/дм3, метанол - 0,032 об.%.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются».

Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письму от 21.05.96 № 1/8849 «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями Компаниец В.Г. нарушила ст. 7 ФЗ РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя...», ст.3 ФЗ РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - опасные для здоровья пищевые продукты не могут находиться в обороте и не подлежат реализации.

В судебном заседании адвокат подсудимой Компаниец В.Г.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступившей в действие ДД.ММ.ГГГГ. Компаниец В.Г. старше 50 лет, что дает основание для прекращения уголовного дела.

Компаниец В.Г. вину в совершении преступления признала полностью и просит о применении акта амнистии, поддерживает заявленное адвокатом ходатайство.

Прокурор возражений не имеет, так как Компаниец В.Г. ранее не судима, не отбывала наказание в исправительных учреждениях, совершила преступление, за которое максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, имеет возраст более 50 лет, ранее акт амнистии к ней не применялся.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Компаниец В.Г..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима, не отбывала наказание в исправительных учреждениях, совершила преступление, за которое максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, вину не отрицает, согласна на применение акта амнистии, ранее не применялась к ней амнистия, имеет возраст более 50 лет.

В соответствие с п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступившей в действие ДД.ММ.ГГГГ производство по делу, по обвинению Компаниец В.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.239 ч.1, ст. 254, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Компаниец Валентины Григорьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ в соответствие с п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступившей в действие 27 апреля 2015 года.

По вступлении постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Буратино», с остатками спиртосодержащейся жидкости, и одну полимерную бутылку емкостью1,5 литра, с этикеткой «Аромат груши» наполненную спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в десять дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Компаниец В.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: