к делу № 2-232/2022
23RS0012-01-2021-002801-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Горячий Ключ 03 марта 2022 год
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора Алексеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумейко О. В. к Самотой А. Г. о взыскании задолженности по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом и неустойки,
установил:
Шумейко О.В. обратился в суд с иском к Самотой А.Г. о взыскании задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 15 000 000 руб. - задолженности по расписке от 31.01.2019 года и соглашению о погашении задолженности от 01.11.2020 г.; процентов за пользование займом за период с 31.01.2019 по 29.11.2021 в размере 2 519 875,93 руб.; неустойки по соглашению о погашении задолженности от 01.11.2020 за период с 21.11.2020 по 29.11.2021 в размере 3 937 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..
В судебном заседании представитель истца Шумейко О.В., Игнатьева А.А., действующая в пределах полномочий по доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, представила суду Соглашение о новации, заключенное 28.02.2022 года между Шумейко О.В. и Самотой А.Г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом по возврату основного долга по займу, а именно, обязательства по расписке от 31.01.2019 года и соглашению о погашению задолженности от 01.11.2020, были новированы в займ в размере 18 000 000 руб., срок возврата которых определен сторонами до востребования со стороны истца.
Самотой А.Г. просил суд прекратить производство по делу.
Участвующий в деле ст. помощник прокурора г. Горячий Ключ Алексеева О.С. заявила ходатайство о направлении материалов гражданского дела в ОМВД России по городу Горячий Ключ для проведения процессуальной проверки законности полученных доходов у сторон сделки.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав доводы ходатайства и материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, считает правильным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство представителя истца Шумейко О. В., Игнатьевой А.А. о прекращении производства по делу, удовлетворить.
Принять отказ представителя истца Шумейко О. В. от искового заявления к Самотой А. Г. о взыскании задолженности по возврату заёмных денежных средств, процентов за пользование займом и неустойки.
Производство по делу по исковому заявлению Шумейко О. В. к Самотой А. Г. о взыскании задолженности по возврату заёмных денежных средств, процентов за пользование займом и неустойки, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство старшего помощника прокурора Алексеевой О.С. о направлении материалов гражданского дела в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для проведения процессуальной проверки о наличии либо отсутствии у сторон сделки признаков легализации доходов, полученных незаконным путём, удовлетворить.
Направить в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ материалы гражданского дела № 2-232/2022 (2-2184/2021) для проведения процессуальной проверки о наличии либо отсутствии у сторон сделки признаков легализации доходов, полученных незаконным путём.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.
Судья -