Решение по делу № 2-46/2022 (2-1428/2021;) от 24.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года                                           г.Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования Богородицкий район к Шатских Виталию Петровичу, Шатских Александру Петровичу, Шатских Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением жилья для временного проживания,

у с т а н о в и л:

    администрация МО Богородицкий район обратилась в суд с иском к Шатских В.П., Шатских А.П., Шатских Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением жилья для временного проживания, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м является собственностью муниципального образования <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент зарегистрированы Шатских Виталий Петрович, Шатских Александр Петрович, Шатских Наталья Сергеевна, несовершеннолетний ФИО1. Спорный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта Тульской области. Согласно плану Фонда капитального ремонта в 2021 году должны быть проведены работы по ремонту фасада жилого многоквартирного дома. В ходе проведения работ по отбивке штукатурного слоя 11.09.2021 произошло обрушение облицовочного слоя на нескольких участках дома. Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого многоквартирного <адрес> <адрес> аварийным и подлежащим с носу» данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В качестве мер по недопущению возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с угрозой жизни и здоровью граждан, администрацией муниципального образования <адрес> в адрес ответчиков было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости переезда из аварийного жилого помещения, подлежащего сносу. Ответчикам было предложено для переезда жилое помещение: гостиница «Кристалл», расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно не удовлетворил требование администрации муниципального образования <адрес>.

В качестве жилого помещения для временного переселения ответчиков из аварийного жилого дома, подлежащего сносу, до момента приобретения благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, администрация муниципального образования <адрес> рассматривает предоставление свободного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, комната 51, 54, жилой площадью по 11,7 кв.м каждая, общей площадью 24,3 и 24,7 кв.м, соответственно.

Переселение ответчика в предлагаемое жилое помещение в данной ситуации следует рассматривать в качестве меры, носящей временный характер, и является необходимой мерой для соблюдения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья.

На основании изложенного, истец просит: выселить Шатских Виталия Петровича, Шатских Александра Петровича, Шатских Наталью Сергеевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 из аварийного жилого помещения, подлежащего сносу, по адресу: <адрес>, до момента приобретения благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому. Временно вселить Шатских Виталия Петровича, Шатских Александра Петровича, Шатских Наталью Сергеевну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью по 11,7 кв.м каждая, общей площадью 24,3 и 24,7 кв.м, соответственно.

    В судебные заседания 17 января 2022 года, 21 января 2022 года представитель истца администрации МО Богородицкий район Тульской области, ответчики Шатских В.П., Шатских А.П., Шатских н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представители третьих лиц: администрации МО Товарковское Богородицкого района, ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», не явились, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С. в судебном заседании не возражала против оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При данных обстоятельствах, в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление администрации муниципального образования Богородицкий район к Шатских Виталию Петровичу, Шатских Александру Петровичу, Шатских Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением жилья для временного проживания, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования Богородицкий район к Шатских Виталию Петровичу, Шатских Александру Петровичу, Шатских Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением жилья для временного проживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий