Решение по делу № 2-251/2018 (2-2439/2017;) от 04.12.2017

№2-251 /18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2018 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца Логвиненко А.О.,

помощника прокурора г.Евпатория Журавлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко Анастасии Олеговны к Логвиненко Олегу Александровичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы Марченко О.О. по реестровому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве частной собственности принадлежит однокомнатная квартира жилой площадью № кв. м., общей площадью 29,3 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>. До настоящего времени в данной квартире проживает предыдущий собственник, её отец, ответчик Логвиненко Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Заочным решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Логвиненко Олег Александрович признан утратившим право пользования указанным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения ответчик снят с регистрации в данном жилом помещении. Согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никто не зарегистрирован. При этом по вине ответчика квартира находится в неудовлетворительном состоянии, в помещении сняты сантехнические приборы, отключено электро- и газоснабжение, ответчик ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, коммунальные платежи за свое проживание не оплачивает, имеются судебные решения о принудительном взыскании оплаты за коммунальные услуги.

          Согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по содержанию жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 054,23 рублей. В соответствии со справкой Евпаторийского УЭГХ «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2130,75 рублей. Согласно справке Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9883,80 рублей. В соответствии со справкой Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за израсходованную воду и отвод стоков числится задолженность, подлежащая взысканию по решениям судов в сумме 11131,96 рублей.

           Согласно данным Евпаторийского РОЭ. ГУП РК «Крымэнерго» за услуги потребления электрической энергии за квартирой числится задолженность в сумме 7396,95 рублей. При этом с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени квартира отключена от электроснабжения.

После принятия ДД.ММ.ГГГГ судебного решения о признании утратившим право пользования жилым помещением истица предоставляла ответчику достаточное время для исправления своего образа жизни и приведения квартиры в надлежащее состояние, возможности трудоустроиться и хотя бы начать погашать задолженность, и вопрос о его выселении сразу не ставила. Однако никаких положительных шагов ответчик не произвел, выводов для сохранения возможности проживания в квартире не сделал, в результате чего она вынуждена подать настоящий иск о выселении.

В апреле 2017 года ей исполнилось 18 лет, она намерена устраивать свою дальнейшую личную жизнь, для чего ей необходимо отдельное жилье. Кроме того, я не может далее допускать ухудшение состояния квартиры, чтобы она продолжала являться фактически притоном-для лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Тем не менее, она готова отказать ему содействие в найме жилья при условии его трудоустройства и способности самостоятельно оплачивать свои жизненные нужды.

При этом ответчик не является членом её семьи, не связана с ним совместным проживанием, общностью быта и бюджета, так как она проживала и проживает отдельно с мамой, ответчик не заботился о ней как о дочери ни морально, ни физически, до её совершеннолетия злостно уклонялся от исполнения родительских обязанностей, не уплачивая алименты. Постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток ареста.

Приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и осужден с испытательным сроком на один год к исправительным работам сроком на три месяца.

Согласно материалам исполнительного производства ОСП по <адрес> УФССП по РК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по алиментам в сумме 410 244,60 рублей, которая не уплачена им до настоящего времени.

Её письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ выселиться из квартиры в добровольном порядке Логвиненко О.А. проигнорировал, дверь почтальону не открывает, почтовую корреспонденцию не получает, письмо вернулось адресату за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ она устно уведомила ответчика о выселении из квартиры, и этот факт могут подтвердить в судебном заседании свидетели, которые при этом присутствовали. Продолжая проживать в квартире, ответчик препятствует ей в пользовании, распоряжении, владении принадлежащей на праве собственности квартирой. Истец просит суд выселить Логвиненко О.А. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Логвиненко О.А. в судебное заседание не явился, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов и 18.01.2018г. в 10.00 часов было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора города Евпатория Журавлев А.Г.,

дал заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого помещения, что подтверждается документально, истцом заключены договора с обслуживающими организациями по предоставлению услуг, на проживание ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника. При этом, учитывая, что в настоящее время заочным решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № Логвиненко Олег Александрович признан утратившим право пользования указанным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения ответчик снят с регистрации в данном жилом помещении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.                             В квартире по указанному адресу проживает ответчик Логвиненко Олег Александрович без регистрации.

         Из объяснений истца следует, что ответчик в 2001 году оформил договор дарения на имя истца, но продолжает в ней проживать до настоящего времени. В апреле 2017 года истице исполнилось 18 лет, она намерена устраивать свою дальнейшую личную жизнь, для чего ей необходимо отдельное жилье. Квартира истицы находится в неудовлетворительном состоянии, по вине ответчика, в помещении сняты сантехнические приборы, отключено электро- и газоснабжение, ответчик ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, коммунальные платежи за свое проживание не оплачивает, имеются судебные решения о принудительном взыскании оплаты за коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду письменных доказательств недобросовестности оформления договора дарения, и законных оснований проживания в вышеуказанной квартире.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст. 209 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В адрес ответчика истец как в устной форме, так и письменной форме неоднократно обращался с требованием выселиться из <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Однако, ответчик из квартиры не выселяется до настоящего времени, почтовую корреспонденцию не получает.

Исходя из анализа указанных норм права, и учитывая, что в ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик утратил свое право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, он членом семьи истца не является, при этом какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 300 рублей. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логвиненко Анастасии Олеговны к Логвиненко Олегу Александровичу о выселении – удовлетворить в полном объеме.

Выселить Логвиненко Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Логвиненко Олега Александровича в пользу Логвиненко Анастасии Олеговны судебные расходы по уплате госпошлины в размере                      300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республика Крым через Евпаторийский городской суд Республика Крым.

подпись                                              Г.Б Лобанова

                 Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года