Решение по делу № 2-718/2021 от 06.07.2021

УИД № 36RS0032-01-2021-001119-46

Дело № 2-718/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Рамонь 29 сентября 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Мироненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дроздовой И. А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к Дроздовой И.А., указывая на то, что 30.11.2017 г. между ПАО Сбербанк и Дроздовой И.А. был заключён кредитный договор № №... о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. на срок 72 месяца под 12,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банком выполнены. Денежные средства были получены Дроздовой И.А. в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В результате неоднократного неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности по состоянию на 19.02.2021 г. составила 608812 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг - 453318 руб. 51 коп.; просроченные проценты - 146310 руб. 98 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2418 руб. 19 коп.; неустойка за просроченные проценты - 6765 руб. 48 коп. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 608812 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15288 руб. 12 коп., а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дроздова И.А. о месте и времени судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дроздовой И.А.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.11.2017 г. между ПАО Сбербанк и Дроздовой И.А. был заключён кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. на срок 72 месяца под 12,5 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» и дополнительным соглашением № 1 от 29.11.2018 года.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заёмщиком ежемесячными ануитетными платежами в размере 11248 руб. 97 коп. В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности /л.д. 21-23, 44-45/.

Кредитные средства в размере 500000 руб. были перечислены ответчику и им получены /л.д. 36/. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего сумма его задолженности согласно представленному истцом расчету /л.д. 5-13/ по состоянию на 19.02.2021 г. составила 608812 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг - 453318 руб. 51 коп.; просроченные проценты - 146310 руб. 98 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2417 руб. 19 коп.; неустойка за просроченные проценты - 6765 руб. 48 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Дроздовой И.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 608812 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В этой связи требование истца о досрочном расторжении кредитного договора №..., заключенного 30.11.2017 года между ПАО Сбербанк и Дроздовой И.А., также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина в сумме 15288 руб. 12 коп. /л.д. 2/.

Следовательно, с ответчика Дроздовой И.А. в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные издержки по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор №..., заключенный 30.11.2017 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дроздовой И. А., расторгнуть.

Взыскать с Дроздовой И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №..., заключенному 30.10.2017 года, в размере 608812 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15288 рублей 12 копеек, а всего 624100 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 05 октября 2021 г.