Решение от 17.07.2023 по делу № 33-18810/2023 от 26.05.2023

Судья Жохова М.Г. 50RS0<данные изъяты>-27<данные изъяты>; 2-2502/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                        17 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего    Галановой С.Б.,

судей                                    Потаповой С.В., Федуновой Ю.С.,

при помощнике судьи        Жихоревой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева Г. В. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Романова А. В. к Матвеевой Ф. М. о признании права собственности на долю земельного участка,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

                            установила:

Романов А.В. обратился с иском к Матвееву Г.В. о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, м-н Звягино, <данные изъяты>., признании недействительным сведения ЕГРН в отношении площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080206:650, принадлежавшего Матвееву Г. В. по адресу: <данные изъяты>, м-н Звягино, <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>), за Романовым А.В. в порядке наследования по закону после смерти Герасимовой Л. А. признано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, м-н Звягино, <данные изъяты>. Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от 28.06.1996г. <данные изъяты> при домовладении по указанному адресу закреплен земельный участок фактической площадью 1478 кв.м. Согласно выписки ЕГРН от <данные изъяты> ответчик Матвеев Г.В. <данные изъяты> снял с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером 50:13:0080206:468 площадью 126,4 кв.м., в котором ? доля принадлежит истцу Романову А.В. Снятие дома с кадастрового учета произошло в тот момент, когда Матвеев Г.В. уже знал о вступившем в силу решении суда, которым за Романовым А.В. признано право собственности на ? долю жилого дома. В собственности Матвеева Г.В. находится земельный участок площадью 883 кв.м. с кадастровым номером 50:133:0080206:650. Земельный участок оформлен Матвеевым Г.В. в собственность по документам 2001 года, то есть до момента, как решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>), вступившим в законную силу 15. за Романовым А.В. в порядке наследования по закону после смерти Герасимовой Л. А. было признано право о собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, м-н Звягино, <данные изъяты>. При оформлении участка в собственность учитывалась доля Матвеева Г.В. в доме, равная 2/3 долям, которая впоследствии была признана незаконной. Таким образом Романову А.В. принадлежит доля в земельном участке, пропорционально его доли в праве собственности на жилой дом. Романов А.В. обратился в ООО «Землеустроитель-Топограф», специалисты которого произвели съемку земельного участка. По результатам замеров установлено, что площадь земельного участка по адресу: <данные изъяты>, м-н Звягино, <данные изъяты>, составляет 1448 кв.м., то есть сторонам по делу должны принадлежать земельные участки площадью по 724 кв.м. каждому.

         В порядке ст. 39 ГПК РФ требования истцом были уточнены, в окончательной редакции истец обратился к ответчику с требованиями о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> на имя Матвеева Г. В., выданное нотариусом Волошиной З.В. наследственное дело <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре <данные изъяты>, в части завещанной площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080206:650 по адресу: <данные изъяты>, м-н Звягино, <данные изъяты>. Признании за Романовым А.В. право собственности на ? дою земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, м-н Звягино, <данные изъяты>. Признании недействительным сведения ЕГРН в отношении площади земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080206:650, принадлежавшего Матвееву Г. В. по адресу: <данные изъяты>, м-н Звягино, <данные изъяты>.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Матвеев Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.

<данные изъяты> Матвеев Г.В. умер.

Судебной коллегией протокольным определением от <данные изъяты> произведена замена стороны ответчика Матвеева Г.В. на его наследника Матвееву Ф.М. (свидетельство о праве на наследство от <данные изъяты>).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Матвеевой Ф.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

    Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> при домовладении по указанному адресу закреплен земельный участок фактической площадью 1478 кв.м.

Ответчик Матвеев Г.В. является собственником жилого дома, площадью 187,6 кв.м и земельного участка площадью 883 кв.м расположенных по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от <данные изъяты>, <данные изъяты>

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен раздел земельного участка при <данные изъяты> между Матвеевым Г.В. – 2/3 доли и Рябовой Т.П. – 1/3 доли. Решение вынесено с учетом долей сторон в праве собственности на жилой дом, Матвееву В.П. выделяется в пользование земельный участок площадью 891 кв.м.

Земельный участок был оформлен Матвеевым Г.В. в собственность на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, которым были закреплены общие границы земельного участка при доме и передан в собственность Матвееву Г.В. земельный участок при доме площадью 891 кв.м. В п. 2 постановления земельный участок Матвееву Г.В. передается в соответствии с решением суда от <данные изъяты> и согласно утвержденному плану раздела.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был определен порядок пользования земельным участком с учетом фактического порядка пользования жилым домом по состоянию на 1996 г., поскольку отсутствовал юридический раздел дома.

      Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования Романова А.В. к Матвееву Г.В. об установлении юридического факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону, данным решением:

Установить юридический факт принятия Герасимовой Л. А., <данные изъяты> года рождения, наследства после смерти матери Рябовой Т. П., умершей <данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества Рябовой Т. П. ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мкр. «Звягино», <данные изъяты>.

Признать за Романовым А. В. в порядке наследования по закону после смерти Герасимовой Л. А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. «Звягино», <данные изъяты>.

В части требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома по указанному адресу – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступили сведения о том, что <данные изъяты> Матвеев Г.В. умер, что усматривается из справки отдела ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <данные изъяты>.

Судом апелляционной инстанции было произведено правопреемство умершего Матвеева Г.В. на его правопреемника Матвееву Ф. М..

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1448 ░░.░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░.138 ░░░ ░░), ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.5 ░░. 198, ░░. 204-207 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0080206:650 ░░░░░░░░ 883 ░░.░. ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0080206:650.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 565 ░░.░. (1448 ░░.░.-883 ░░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1935 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░, ░1, ░2 ░░░░░░░░ 126 ░░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0080206:468 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░