Решение по делу № 2-871/2020 от 17.02.2020

16RS0036-01-2020-000836-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 марта 2020 года дело № 2-871/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зиятдинову о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 04 октября 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.номер ***, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ***, гос.знак ***.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ***, гос.знак *** были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор ***).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 74600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору *** подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Просит взыскать с ответчика 74600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2438 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 04 октября 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.номер ***, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ***, гос.знак ***.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Зиятдинов А.Р. в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 09.10.2019г., Зиятдинов А.Р. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В результате ДТП автомобилю ***, гос.знак *** были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор ***).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 74600 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Факт, страхования гражданской ответственности ответчика по договору *** подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно документам ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, ответчик оставил место ДТП.

Разрешая спор, суд руководствуясь требованиями ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями "Правил ОСАГО" приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик Зиятдинов А.Р., как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющееся виновником ДТП, покинул место ДТП, в связи с чем, у истца ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с Зиятдинова А.Р. уплаченных потерпевшему денежных средств в размере 74600 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зиятдинову о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зиятдинова в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 74600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот)руб. 2438(две тысячи четыреста тридцатьвосемь)руб. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: