Решение по делу № 2-7881/2024 от 05.08.2024

Мотивированное решение суда составлено: 11.09.2024 г.

2-7881/2024

УИД: 50RS0035-01-2024-010130-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                     г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Бондаревой А.В.

При секретаре: ФИО5

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения недвижимого имущества, заключенного 08.05.2014г., истцу принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира общей площадью 43,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В принадлежащей квартире наряду с истцом зарегистрированы и проживают члены ее семьи: муж ФИО3 и сын ФИО4. 27.10.2021г. в квартиру была зарегистрирована мать супруга ФИО2. В квартире проживала недолго и в январе 2022г. уехала в Украину для осуществления ухода за больной матерью. В настоящее время истица решила улучшить жилищные условия путем продажи квартиры. Для отчуждения квартиры всем членам семьи необходимо сняться с регистрационного учета. ФИО2 сняться с регистрационного учета не имеет возможности в связи с нахождением в другом государстве и отсутствия возможности приехать. Таким образом, истец лишена возможности улучшить жилищные условия своей семьи.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца: ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - представитель УМВД России по г.о. Подольск не явился, надлежаще извещен.

Прокурор в заключение полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

      В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.05.2014г. и договором дарения недвижимого имущества (л.д. 7-9).

Согласно выписке из домовой книги от 31.07.2024г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.11)

Ответчица вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения – ФИО1, настоящее время ответчик в квартире не проживает, сохраняет лишь регистрацию, в настоящее время ответчик находится на Украине.

       В судебном заседании судом допрошен свидетель ФИО7, которая пояснила, что является подругой семьи ФИО10, неприязненных отношений к ним не имеет. Ответчица ФИО2 является свекровью ФИО1, проживала в квартире <адрес> не долго и в январе 2022г. уехала на Украину, для осуществления ухода за больной матерью. Личных вещей ответчика квартире истца она не видела.

В судебном заседании судом допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что истица является его супругой, а ответчица матерью, неприязненных отношений к ним не имеет. Ответчица ФИО2 с января 2022г. в квартире <адрес> не проживает, так как уехала на Украину осуществлять уход за больной матерью. Личных вещей ответчика в квартире нет. Мать по телефону ему пояснила, что в ближайшее время возвращаться не планирует.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Исходя из пояснений участников процесса следует, что ответчик в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры не несет.

      Удовлетворяя иск ФИО1 суд учитывает, что ответчик в квартире не проживает, находятся на Украине.

      Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> согласно Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                                    А.В. Бондарева