Решение от 05.11.2020 по делу № 2а-601/2020 от 19.10.2020

Дело № а – 601/ 2020

УИД 21RS0015-01-2020-000787-71

Решение

именем Российской Федерации

5 ноября 2020года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием старшего помощника прокурора Цивильского района Алексеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России « Цивильский » о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Андрееву П.Г.,

установил:

МО МВД России « Цивильский » обратился в суд с административным иском к Андрееву П.Г. о дополнении административных ограничений установленных решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2018 года в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Чувашской Республики.

В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что Андреев П.Г. имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2018 года, после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В течение года поднадзорное лицо дважды привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление дополнительных административных ограничений Андрееву П.Г. необходимо в целях предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений.

В судебное заседание МО МВД России « Цивильский » представителя не направил, его явка признана не обязательной.

Административный ответчик Андреев П.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о желании участвовать в решении вопроса связанного с административным надзором не уведомил.

Явка лиц участвующих в деле судом признана не обязательной, что в соответствии со ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре в их отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2018 года в отношении Андреева П.Г. установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ( далее – Федеральный закон №64 – ФЗ ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3Федерального закона №64 – ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ).

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что Андреев П.Г., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2018 года в период установленного решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2018 года срока административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц и запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив решением Цивильского районного суда ЧР от 24 марта 2020 года, дважды привлечен к административной ответственности за совершение 20 августа и 21 сентября 2020 года административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершение Андреевым П.Г. административных правонарушений подтверждено вступившими в законную силу постановлениями от 20 августа и 21 сентября 2020 года.

Следовательно, требование административного истца об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При выборе конкретных административных ограничений суд исходит из следующего.

В силу ст.4 Федерального закона №64 – ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Андреев П.Г. зарегистрирован и преимущественно проживает в населенном пункте <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, личность поднадзорного лица, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства и поведение в период административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования административного истца о дополнении Андрееву П.Г. ранее установленных административных ограничений.

Указанная мера соответствует целям предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Руководствуясь статьями 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4( ░░░░░░ ) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ( ░░░░░░ ) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░