Решение по делу № 33-34091/2019 от 23.07.2019

Судья: фио

Гр. дело №33-34091/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления истца фио о разъяснении решения по гражданскому делу №2-3073/2017 по исковому заявлению фио к ДГИ адрес об оспаривании распоряжения, признании малоимущей,

УСТАНОВИЛА:

дата Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3073/2017 вынесено решение, согласно которому суд постановил: иск фио удовлетворить; признать отказ ДГИ адрес в принятии документов для признания фио малоимущей незаконным; обязать Департамент городского имущества адрес повторно рассмотреть вопрос о принятии заявления для признания фио малоимущей в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от дата указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеназванного решения суда, указав ДГИ адрес о недопустимости повторения отказов, поскольку собран полный пакет документов.

Представитель истца фио в судебном заседании просил разъяснить решение суда, при этом пояснил, что истцом получен исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления истца фио о разъяснении решения по гражданскому делу №2-3073/2017 по исковому заявлению фио к ДГИ адрес об оспаривании распоряжения, признании малоимущей.

Не согласившись с данным определением суда истцом фио была подана частная жалоба, со ссылкой на незаконность принятого определения.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из толкования положений ст. 202 ГПК РФ, данная норма процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в разъяснении судебного постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения абз. 3 п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения частную жалобу фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи:

1