Решение по делу № 1-584/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-584/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Автозаводского районного прокурора Незаевой М.А.,

подсудимого Фомичева Р.В.,

защитника подсудимого Фомичева Р.В. – адвоката Фроловой Е.В., представившей удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего Каргина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фомичева Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;штраф оплачен ([ ДД.ММ.ГГГГ ]),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев Р.В. совершил умышленное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 09 минут Фомичев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], где увидел алкогольную продукцию, принадлежащую ООО [ ... ] В этот момент у Фомичева Р.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО [ ... ] из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 09 минут Фомичев Р.В., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения, взял со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно: напиток винный [ ... ], объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 649 рублей 67 копеек и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом Фомичев Р.В. направился к выходу из магазина, однако был обнаружен сотрудником магазина Потерпевший №1, которая, пресекая преступные действия Фомичева Р.В. потребовала остановиться и прекратить его противоправные действия. Фомичев Р.В. осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, и носят открытый характер, однако желая довести преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО [ ... ] до конца, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, с целью получения возможности скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а также с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, оттолкнул от себя Потерпевший №1 руками и нанес ей один удар по [ ... ] отчего последняя испытала физическую боль, то есть применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья и высказал угрозу дальнейшего применения насилия неопасного для жизни или здоровья. Вместе с тем, преступный умысел Фомичев Р.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина Потерпевший №1 и Свидетель № 2

В случае доведения Фомичевым Р.В. преступного умысла до конца, ООО [ ... ] был бы причинен материальный ущерб на сумму 649 рублей 67 копеек.

Подсудимый Фомичев Р.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился со всеми изложенными в предъявленном ему обвинении обстоятельствами и указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] прогуливался по улице и распивал пиво, когда пиво закончилось, решил зайти в магазин [ ... ] и приобрести еще алкоголя, поскольку денег у него не хватало, он решил похитить бутылку [ ... ] При выходе из магазина его попыталась остановить сотрудница магазина, он вырывался и возможно ударил ее по [ ... ], после этого отдал ей бутылку [ ... ] Когда она его отпустила, он вышел на улицу и ушел домой. Про случившиеся он никому из родственников не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Фомичева Р.В., данные им в ходе предварительного расследования [ ... ] согласно которым Фомичев Р.В. при допросе его в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] показал, что текст предъявленного ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ прочитан им лично, сущность обвинения ему разъяснена и понятна, свою вину в совершении преступления он признает полностью. Ранее данные им показания он помнит и подтверждает в полном объеме.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 00 минут он зашел в магазин [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ], откуда пытался открыто похить бутылку [ ... ], объемом 1 литр, однако при попытке выйти из магазина был остановлен сотрудниками магазина. Во время попытки вырваться из магазина он высказывал нецензурные слова в адрес Потерпевший №1 и слова угрозы, хотя он не собирался ни кому причинять вреда, он просто был в состоянии алкогольного опьянения и был немного возбужден. Также Потерпевший №1 в этот момент пыталась заснять его на свой телефон и он пытался вырвать у нее его, чтобы она перестала его снимать. Похищать данный телефон он не собирался. Во время попытки вырваться из магазина он ударил ее рукой по [ ... ]. Затем он снова попытался вырваться, но тут подошел еще один сотрудник магазина и тот как он понял, что тот хотел закрыть двери магазина, после чего он вытащил из куртки бутылку, и поставил ее на пол в магазине. Потерпевший №1 сразу ее подхватила, а он в этот момент выбежал на улицу из магазина, его никто не преследовал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он не хотел никому причинять вреда, высказывая угрозы, какие именно он уже не помнит, он не думал о последствиях и попыток к их исполнению он не предпринимал.

После оглашения вышеприведенных ранее данных показаний подсудимый Фомичев Р.В. их подтвердил в полном объеме.

Вина Фомичева Р.В. в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, дополнительными показаниями Потерпевший №1, представителя потерпевшего [ ФИО 2 ], свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, заявлением [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]); протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]); протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]); протоколом осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] протоколом явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фомичева Р.В. ([ ... ]); протоколом очной ставки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Фомичевым Р.В. [ ... ]); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она была трудоустроена в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] вечерние время она сидела около кассы и заполняла товарные накладные. В какой то момент по камере видеонаблюдения она увидела, что Фомичев Р.В. взял бутылку [ ... ] со стеллажа и засунул ее под куртку. После этого, она нажала на кнопку вызова группы быстрого реагирования, и отправилась к выходу магазина, туда же подошла продавец магазина Свидетель № 1, Потерпевший №1 остановила Фомичева Р.В. на выходе из магазина и попросила его выложить бутылку обратно на полку, фиксируя случившиеся на видеокамеру сотового телефона, на что он начал вести себя агрессивно, высказывал угрозы, попытался выбить телефон из рук и нанес ей рукой удар по [ ... ] После того как грузчик магазина начал закрывать входные двери, Фомичев Р.В. поставил бутылку около двери и вышел из магазина.

Представитель потерпевшего Каргин С.Н. при данных событиях не присутствовал, о произошедшем [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему стало известно от сотрудников службы безопасности магазина [ ... ]» расположенном по адресу: [ Адрес ] которые продемонстрировали ему видеозапись.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ [ ... ]), следует, что в должности продавца-кассира работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у себя на рабочем месте в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Около 21 часа он вместе с администратором магазина Потерпевший №1 направился к выходу из магазина, поскольку был замечен неизвестный мужчина, который спрятал бутылку [ ... ] под верхнею одежду. В данный момент данный молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Потерпевший №1 попросила его выдать бутылку, на что мужчина в грубой форме пояснил, что у него ничего нет, затем резко направился к выходу, ему путь преградила Потерпевший №1, которой неизвестный мужчина ударил по лицу, желая убежать. Он пошел на помощь Потерпевший №1 и данный молодой человек вытащил бутылку из внутреннего кармана куртки. На протяжении всего разговора мужчина нецензурно выражался, был в состоянии алкогольного опьянения. После выдачи бутылки мужчина вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ [ ... ]), следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года она устроилась в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] в должности продавца-кассира. В ее обязанности входит обслуживание покупателей до кассы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была ее рабочая смена – 9 часов 00 минут по 21 час 00 минут. Около 21 часа 09 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] она сдала смену и собиралась уже домой, как увидела около стеллажа с алкоголем молодого человека, который взял бутылку Мартини и положил ее себе под верхнею одежду. Она сразу же пошла говорить об этом администратору Потерпевший №1, которая уже шла к выходу из магазина, чтобы задержать данного гражданина. Она видела, как около выхода из магазина Потерпевший №1 пыталась задержать данного гражданина, говорила ему выдать похищенное имущество. Мужчина стал вести себя агрессивно, говорил, что ничего не брал и хочет выйти из магазина, нецензурно выражался, говорил им, что всем им тут устроит. Потом подошел грузчик Свидетель № 2 и они вместе с Потерпевший №1 хотели остановить данного мужчину, однако в какой то момент, когда данный молодой человек пытался снова вырваться из магазина, а Потерпевший №1 стала его останавливать, он ударил ей по [ ... ]. Как ей было видно, что его рука прошла вскользь по [ ... ], а точнее по [ ... ]. Синяка на [ ... ] Потерпевший №1 она не видела. После чего он вытащил бутылку из-под куртки, Потерпевший №1 ее взяла, и он вышел из магазина. Что касается сотового телефона, она ничего по данному факту пояснить не может.

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который вынес неоплаченный товар за кассовую зону ([ ... ]

- протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицей к нему, согласно которому которым установлено, что местом совершения преступления является магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, сохраненная на диск [ ... ]

- протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью. При вставлении диска в дисковод персонального компьютера на экране монитора появляется папка с именем [ ... ] Далее в папке обнаружен файл с видеозаписью. При открытии файла на экране монитора появляется помещение магазина. Камера направлена на стеллаж с алкогольной продукцией. Начало видеозаписи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:09:50. На видеозаписи видно как около стеллажа с алкогольной продукцией проходит мужчина (далее [ Номер ]), одетый в красную с капюшоном куртку, в темные штаны, берет со стеллажа бутылку и убирает ее под куртку. Затем на экране монитора появляется помещение магазина и камера направлена на выход из данного магазина. На экране видно как около выхода стоит женщина, одетая в красную жилетку и в руках держит телефон, около нее стоит мужчина [ Номер ], который хочет выйти, но женщина ему не дает этого сделать, отталкивает руками. Далее к ней подходит мужчина [ Номер ], одетый в красную куртку и тоже встает рядом с женщиной и они не дают выйти мужчине [ Номер ]. В какой то момент мужчина [ Номер ] пытается выхватить у женщины телефон, размахивает своими руками, но мужчина [ Номер ] не дает ему дотянутся до женщины. Видно, что они о чем-то разговаривают и мужчина [ Номер ] выходит через раздвижные двери из магазина. В этот момент мужчина [ Номер ] пытается выйти, но женщина его удерживает, пытается его обратно завести в помещение магазина. Но ей не удается, он ее выталкивает за двери, где подходит мужчина [ Номер ] и они вместе с женщиной заталкивают мужчину [ Номер ] в помещение магазина. После чего мужчина [ Номер ] поправляет куртку и вытаскивает из-под нее бутылку, которую хочет поставить на пол, но женщина ее подхватывает и держит у себя. После чего мужчина [ Номер ] выходит из помещения магазина, а женщина с бутылкой в руках заходит внутрь магазина. На этом видеозапись заканчивается. Длительность записи 02:01 [ ... ]

- протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе которой у представителя потерпевшего [ ФИО 2 ] были изъяты: счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], бутылка [ ... ] [ ... ]

- протоколом осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполнена на листах бумаги белого цвета чернилами черного цвета, в количестве 9 листов. Внизу каждого листа имеется оттиск печати синего цвета. На первом листе вверху указан - продавец ООО [ ... ] далее покупатель ООО [ ... ] Данный документ выполнен в форме таблицы, состоящий из 14 столбцов, а именно:

1 столбец – номер,

2 столбец – код товара,

3 столбец – наименование товара,

4 столбец – вид товара,

5 столбец – единица измерения,

6 столбец – количество,

7 столбец – цена за единицу товара,

8 столбец – стоимость товара,

9 столбец – сумма акциза,

10 столбец – налоговая ставка,

11 столбец – сумма налога,

12 столбец – стоимость товара с налогом,

13 столбец – страна происхождения товара

14 столбец - регистрационный номер таможенной декларации.

На странице [ Номер ], в строке 186 указано наименование товара - НВ Напит. [ ... ] 1.0 л аромат белый сладкий, код товара [ Номер ], количество 6 шт., стоимостью 649 рублей 67 копеек. На девятом листе имеется подпись синего цвета, оттиск печати.

- бутылка [ ... ], выполнена из стекла прозрачного цвета. Сверху на бутылке имеется винтовая крышка синего цвета, далее около горла на бутылке выбиты латинские буквы – [ Адрес ]. далее имеется этикетка с надписью на белом фоне чернилами черно-белого цвета – [ ... ] Внизу имеется еще одна этикетка, на которой указано – [ ... ]. Далее на стекле внизу имеются выбитые цифры – [ Номер ]. На оборотной стороне бутылки также имеется этикетка с указанием наименование товара, объемом, датой производства и разлива, составом ([ ... ]

- протоколом явки с повинной Фомичева Р.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 00 минут он находился в магазине «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] откуда открыто похитил бутылку [ ... ]. В содеянном раскаивается, вину признает [ ... ]

- протоколом проверки показаний на месте Фомичева Р.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе которой он подтвердил свои показания данные им в ходе допроса его в качестве подозреваемого [ ... ]

- протоколом очной ставки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Фомичевым Р.В.

В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 показала, что данный мужчина ей знаком, как ей уже известно это Фомичев Р.В.. Он приходил в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте. Примерно около 21 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ] по камере видеонаблюдения она увидела, как сидящий на против нее молодой человек берет бутылку Мартини и уходит с ней в хлебобулочный отдел, где прячет ее под куртку. Она сразу же направилась к выходу из магазина, чтобы задержать данного гражданина. Когда к выходу подошел Фомичев Р.В., то она стала ему говорить, чтобы он выдал похищенное имущество. На что он начал агрессивно себя вести, нецензурно выражать в ее адрес. Высказывал угрозы расправы, говорил, что придет и убьет ее. Данные слова она конечно лично для себя никак не восприняла, потому что видела, что человек находится в алкогольном опьянении и не дает отчет своим действиям, но все же она решила заснять данного гражданина на свой сотовый телефон и при попытке включить камеру и направить телефон на Фомичева Р.В., последний хотел вырвать из рук у нее телефон, говорил ей, зачем она его снимает, чтобы она убрала телефон. По данному поводу претензий не имеет. После чего он снова попытался выйти из магазина, а она попыталась вытащить из его куртки бутылку [ ... ] в результате чего он ударил ее по [ ... ] рукой. В этот момент [ ... ] у нее загорелась, но она значения этому не придала, стала его дальше останавливать. Затем подошел сотрудник и хотел закрыть дверь магазина. Наверное в этот момент Фомичев понял, что сейчас они закроют двери и вытащил бутылку, а она взяла ее и Фомичев вышел из магазина. За ним они не пошли, дальше его удерживать они уже не могли.

В ходе очной ставки обвиняемый Фомичев Р.В. показал, что данную женщину он знает, как ему известно, это потерпевшая Потерпевший №1, видел ее в вышеуказанном магазине. Показания потерпевшей слышал, подтверждает в полном объеме. Он действительно при попытке выйти из магазина, высказывал нецензурные слова и слова угроз, хотя не желал их исполнять, попыток не предпринимал. Он приносит свои извинения перед потерпевшей. Также он не собирался похищать телефон, просто не хотел, чтобы она его снимала. Вину признает в полном объеме ([ ... ]

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому к уголовному делу была приобщена счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] хранится в материалах уголовного дела; бутылка [ ... ]», хранится у представителя потерпевшего [ ФИО 2 ] ([ ... ]); видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] сохраненная на диске, хранится в материалах уголовного дела ([ ... ]

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Каргина С.Н., свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 1, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 09 минут Фомичев Р.В., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения, взял со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ООО [ ... ] а именно: напиток винный [ ... ], объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара без учета НДС - 649 рублей 67 копеек и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом Фомичев Р.В. направился к выходу из магазина, однако был обнаружен сотрудником магазина Потерпевший №1, которая, пресекая преступные действия Фомичева Р.В. потребовала остановиться и прекратить его противоправные действия. Фомичев Р.В. осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, и носят открытый характер, однако желая довести преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «[ ... ] до конца, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, с целью получения возможности скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а также с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, оттолкнул от себя Потерпевший №1 руками и нанес ей один удар по [ ... ], отчего последняя испытала физическую боль, то есть применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья и высказал угрозу дальнейшего применения насилия неопасного для жизни или здоровья. Вместе с тем, преступный умысел Фомичев Р.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками указанного магазина Потерпевший №1 и Свидетель № 2

Судом объективно установлено, что на момент причинения Фомичевым Р.В. телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 умысел на завладение чужим имуществом, принадлежащим ООО [ ... ] находящимся в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] у подсудимого Фомичева Р.В. уже был сформирован.

Указанное обстоятельство подтверждается фактическими действиями подсудимого, который причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и непосредственно при этом пытался вырваться и покушался на хищение имущества ООО [ ... ] Таким образом, покушение на открытое хищение Фомичевым Р.В. имущества ООО [ ... ] находящегося в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] явилось продолжением причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, то есть указанные действия подсудимого совершены в рамках реализации единого преступного умысла.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом и указанные выше подтверждаются показаниями подсудимого Фомичева Р.В., данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в которых он признает себя виновным по инкриминируемому ему преступлению, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, которые суд принимает за основу, поскольку они полностью согласуются с взаимодополняющими и последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Каргина С.Н., свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 1, подтвердивших факты совершения Фомичевым Р.В. преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. Показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с совокупностью исследованных выше письменных доказательств.

Фомичев Р.В. действовал открыто, поскольку подсудимый осознавал, что его преступные действия были очевидны потерпевшей Потерпевший №1, свидетелям Свидетель № 2 и Свидетель № 1

Действия Фомичева Р.В. направленные на хищение имущества ООО [ ... ] находящегося в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], Фомичевым Р.В. совершены с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, как установлено судом, Фомичев Р.В., при совершении покушения на открытое хищение имущества ООО [ ... ] нанес Потерпевший №1 удар рукой по [ ... ], от чего она (Потерпевший №1) испытала физическую боль.

О наличии в действиях Фомичева Р.В. корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (имущества ООО [ ... ] находящегося в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]) в свою пользу.

Фомичев Р.В. совершил неоконченное преступление, поскольку довести свой преступный умысел до конца не сумел, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками магазина.

На основании изложенного, признав вину подсудимого Фомичева Р.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия Фомичева Р.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Фомичева Р.В. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Фомичева Р.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Фомичева Р.В. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Фомичева Р.В. обстоятельств, суд учитывает:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей и представителю потерпевшего (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признается в качестве отягчающего вину
Фомичева Р.В. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, в судебном заседании установлено, что Фомичев Р.В. перед тем, как зайти в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ], распивал спиртные напитки. Вместе с тем, судом не установлена зависимость данного состояния с совершением преступления Фомичевым Р.В.

Кроме того, какие-либо документальные сведения о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Иных отягчающих наказание Фомичева Р.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фомичевым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый Фомичев Р.В.: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется отрицательно.

Из заключения [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что Фомичев Р.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Фомичев Р.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фомичев Р.В. не нуждается [ ... ]

Подсудимым и его адвокатом выводы заключение экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает Фомичева Р.В. вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Фомичеву Р.В. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Фомичеву Р.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимому Фомичеву Р.В. суд не назначает.

Оснований для замены Фомичеву Р.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Фомичеву Р.В. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Фомичеву Р.В. наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении Фомичеву Р.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения Фомичева Р.В. к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Фомичев Р.В. по настоящему делу был задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ] в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему была избрана и в дальнейшем продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения Фомичеву Р.В. в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив Фомичева Р.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомичева Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить Фомичеву Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фомичеву Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Фомичева Р.В. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Фомичеву Р.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив Фомичева Р.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- бутылка [ ... ] хранится у представителя потерпевшего [ ФИО 2 ] – оставить представителю потерпевшего [ ФИО 2 ] по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Д.Д. Бочкарев