Решение по делу № 2-2215/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-2215/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавричкиной Татьяны Валентиновны к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о прекращении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Гавричкина Т. В. обратилась в суд с иском КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о прекращении кредитного договора и компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 09.02.2012 года она заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму <сумма> сроком на 36 месяцев. В порядке исполнения предусмотренного кредитным договором обязательства 28.02.2012 г. она подала в банк уведомление о досрочном погашении кредита и на 11.03.2012 г. по указанному кредитному договору ею погашены полученная на руки сумма кредита и проценты, начисленные за период пользования кредитом (из расчета суммы кредита <сумма>, полученных ею на руки) – в общей сумме <сумма>, о чем имеются чеки. Также в кредитном договоре была указана сумма в размере <сумма> за услугу подключения к страхованию. Не соглашаясь с такими условиями договора, она обратилась в суд с иском к банку о признании кредитного договора частично недействительным и компенсации морального вреда. Решением Электростальского городского суда Московской области от 29.10.2012 г. по делу № 2-1421/2012 исковые требования удовлетворены, кредитный договор № от 09.02.2012 года, заключенный между Гавричкиной Т. В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», признан частично недействительным - в части включения в договор условия о подключении Гавричкиной Т. В. к Программе страхования жизни и здоровья (пункт 4 кредитного договора); из общей суммы, подлежащей уплате Гавричкиной Т. В. по кредитному договору № от 09.02.2012 года, исключена сумма комиссии за подключение к Программе страхования в размере <сумма>. 16.04.2013 г. истец передал в банк решение суда от 29.10.2012 г. Таким образом, обязательства истца перед Банком по кредитному договору были полностью исполнены. В адрес истца поступило письмо от 17.07.2013 г., из которого следует, что денежные средства в размере <сумма> были зачислены Банком в счет погашения задолженности про договору предоставления кредита. В письме был указан контактный телефон, по которому можно обращаться по вопросам уточнения информации по кредиту. Истица обращалась по указанному телефону. Ей подтверждали задолженность по кредиту, но объяснить, почему после полного погашения кредитных обязательств остались долги, отказались. Истица сослалась на положения ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 407, 408 ГК РФ, указала, что исполнила обязательства в части возврата кредита в размере, установленном судебным актом, потребовала документ об этом. Ответчик в нарушение норм действующего законодательства отказал ей в этом, нарушил ее права, что послужило основанием для обращения в суд. Такого рода способ защиты (путем прекращения или изменения правоотношений) предусмотрен ст. 12 ГК РФ. Истец сослалась на Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 «О судебной практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей и указала, что правоотношения, возникшие между нею и ответчиком, регулируются Законом «О защите прав потребителей»; сослалась также на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и указала, что размер морального вреда, причиненного бездействием ответчика, оценила в <сумма>.

Истица просила признать прекращенным обязательство Гавричкиной Т. В. по возврату кредита, предоставленного по кредитному договору № от 09.02.2012 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО); взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Гавричкиной Т. В. компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Гавричкиной Т. В., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, не представившей сведений о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ), - с участием ее полномочного представителя Перевезенцева А. А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.10.2012 г.

В судебном заседании полномочный представитель истицы Перевезенцев А. А. исковые требования о признании прекращенным обязательства Гавричкиной Т. В. по возврату кредита, предоставленного по кредитному договору № от 09.02.2012 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить; от требований в части взыскания с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Гавричкиной Т. В. компенсации морального вреда в размере <сумма> представитель истца отказался, производство в указанной части иска прекращено определением суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (в отношении которого имело место изменение наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что зарегистрировано налоговым органом 10.04.2013 г., - что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 18.11.2013), заблаговременно (09.12.2013 г.) извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по г. Москве, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, - по его просьбе, изложенной в ходатайстве от 23.12.2013 г.

Выслушав представителя истца Гавричкиной Т. В. – Перевезенцева А. А., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1421/2012 по иску Гавричкиной Т. В. к ООО КБ « Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.02.2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Гарвичкиной Т. В. заключен кредитный договор № на общую сумму <сумма>, в которую включена комиссия за подключение к программе страхования в размере <сумма>, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой - 19,9% годовых; размер ежемесячного платежа к возврату заемщиком - <сумма>; 09.02.2012 г. заемщиком Гавричкиной Т. В. получена сумма кредита в размере <сумма>. Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, тарифами, расходным кассовым ордером № 92 от 09.02.2012 г., вступившим в законную силу 07.12.2012 г. решением Электростальского городского суда Московской области от 29.10.2012 г. по гражданскому делу № 2-1421/2012 по иску Гавричкиной Татьяны Валентиновны к ООО КБ « Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше вступившим в законную силу 07.12.2012 г. решением суда по делу № 2-1421/2012 исковые требования Гавричкиной Т. В. были удовлетворить частично - признан частично недействительным кредитный договор № от 09.02.2012 года, заключенный между Гавричкиной Т. В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», в части включения в договор условия о подключении Гавричкиной Т. В. к Программе страхования жизни и здоровья (пункт 4 кредитного договора); из общей суммы, подлежащей уплате Гавричкиной Т. В. по кредитному договору № от 09.02.2012 года, исключена сумма комиссии за подключение к Программе страхования в размере <сумма>.

Таким образом, общая сумма кредита, полученная Гавричкиной Т. В. от КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору № от 09.02.2012 г., составляет <сумма>.

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора, заемщик (клиент) вправе досрочно вернуть кредит.

Представленным в дело уведомлением от 28.02.2012 г. о досрочном погашении кредита, полученным ответчиком в этот же день, подтверждено, что Гавричкина Т. В. уведомила кредитора (Банк) о намерении произвести досрочное погашение задолженности по кредитном договору №. Просила Банк в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего уведомления списать денежные средства в размере остатка, находящегося на ее счете в Банке, в частичное погашение задолженности по кредитному договору, а в случае достаточности средств – в полное досрочное погашение суммы задолженности по кредитному договору; обязалась внести и обеспечить наличие на счете суммы денежных средств для досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Указала также, что в случае отсутствия по истечении 30 календарных дней с даты получении Банком настоящего уведомления на счете денежных средств, просит считать настоящее уведомление отозванным.

Представленными в дело квитанциями подтверждено, что в погашение кредита Банку Гавричкиной Т. В. внесены денежные средства: <сумма> – 07.03.2012 г., <сумма> – 08.03.2012 г., <сумма> – 09.03.2012 г., <сумма> – 10.03.2012 г., <сумма> – 11.03.2012 г.

Таким образом, истицей в период с 07.03.2012 г. по 11.03.2012 г. по кредитному договору оплачено <сумма>.

В графике платежей по кредитному договору указано, что первой датой погашения кредита является 12.03.2012 г.; сумма к погашению – <сумма>, из которой <сумма> – проценты. Между тем, из кредитного договора и графика платежей видно, что проценты по договору исчислены исходя из общей суммы кредита <сумма> (в которую включена комиссия за подключение к программе страхования – <сумма>, которая судебным решением из общей суммы, подлежащей уплате заемщиком по кредитному договору, исключена).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором сторон предусмотрены проценты по ставке 19,9% годовых. На обороте графика платежей указано, что на сумму кредита Банк начисляет проценты (с учетом количества календарных дней в году - 365 (366)) – на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга) включительно.

С учетом даты получения истицей кредита в размере <сумма> по расходному кассовому ордеру – 09.02.2012 г. и возврата 07.03.2012 г. денежных средств в погашение кредита в размере <сумма>, суммой кредита в размере <сумма> истица пользовалась 26 дней, соответственно, проценты составляют <сумма> (из расчета: <сумма> х 19,9% / 100 / 366 х 26 дн. = <сумма>).

С учетом указанного выше возврата и возврата истицей 08.03.2012 г. в погашение кредита суммы <сумма>, суммой кредита в размере <сумма> истица пользовалась один день, соответственно, проценты составляют <сумма> (из расчета: (<сумма> – <сумма>) х 19,9% /100 / 366 х 1 дн. = <сумма> х 19,9% /100 / 366 х 1 дн. = <сумма>).

С учетом указанного выше возврата и учетом возврата истицей 09.03.2012 г. в погашение кредита суммы <сумма>, суммой кредита в размере <сумма> истица пользовалась один день, соответственно, проценты составляют <сумма> (из расчета: (<сумма> – <сумма>) х 19,9% /100 / 366 х 1 дн. = <сумма> х 19,9% /100 / 366 х 1 дн. = <сумма>).

С учетом указанного выше возврата и возврата истицей 10.03.2012 г. в погашение кредита суммы <сумма>, суммой кредита в размере <сумма> истица пользовалась один день, соответственно, проценты составляют <сумма> (из расчета: (<сумма> – <сумма> х 19,9% /100 / 366 х 1 дн. = <сумма> х 19,9% /100 / 366 х 1 дн. = <сумма> х 19,9% /100 / 366 х 1 дн. = <сумма>).

Таким образом, общая сумма процентов составляет <сумма> за весь период пользования истицей суммой кредита в размере <сумма> – с 10.02.2012 г. по 10.03.2012 г.

При исчислении процентов за период с 10.02.2012 г. по 11.03.2012 г. (31 день) на всю сумму кредита (<сумма>) сумма процентов составляет <сумма> (из расчета: <сумма> х 19,9% / 100 / 366 х 31 дн. = <сумма>).

Истицей в период с 07.03.2012 г. по 11.03.2012 г., т. е., до первого платежного дня – 12.03.2012 г., по кредитному договору оплачено <сумма>. Следовательно, по состоянию на 12.03.2012 г. в любом случае исчисления процентов на счете истицы было достаточно денежных средств для досрочного полного погашения кредита по кредитному договору.

Таким образом, истицей перед банком в полном объеме исполнены обязательства по погашению полученного кредита и процентов.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гавричкиной Т. В. о признании прекращенным обязательства Гавричкиной Т. В. по возврату кредита, предоставленного КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору № от 09.02.2012 г.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Гавричкиной Татьяны Валентиновны удовлетворить.

Признать прекращенным обязательство Гавричкиной Татьяны Валентиновны по возврату кредита, предоставленного КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитному договору № от 09.02.2012 г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 20 февраля 2014 года.

Судья: Рыжова Г. А.