Решение по делу № 2-2057/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Степаненко М. В. и Попковой И. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Степаненко М.В. и Попкова И.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности (по <данные изъяты>) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно каталогу координат, указанному в межевом плане границ земельного участка, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером МУП <адрес> центр недвижимости».

В судебное заседание вторично не явились истцы Степаненко М.В. и Попкова И.В.. а также представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы Степаненко М.В. и Попкова И.В.. а также представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Степаненко М. В. и Попковой И. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –