Решение по делу № 1-46/2022 от 01.07.2022

    59RS0024-01-2022-000281-97    КОПИЯ

        Дело № 1-46/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красновишерск                                                     19 июля 2022 года

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Байдериной И.В.

    при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

    с участием государственного обвинителя Сырвачева В.Ю.

    потерпевшего И.

    подсудимой Бабичевой Л.С.

    защитника Романова В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабичевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей оператором ИП ФИО4 без оформления трудовых отношений, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

поступившее в суд ходатайство следователя Чердынского МСО СО СУ СК РФ по Пермскому краю о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, с назначением Бабичевой Л.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

21 октября 2021 года в дневное время, Бабичева Л.С., испытывая личные неприязненные отношения к И., желая необоснованно привлечь последнего за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, решила обратиться в правоохранительные органы для написания заявления о привлечении его к уголовной ответственности.

С указанной целью, 21 октября 2021 года, около 11 часов Бабичева Л.С., действуя умышленно, с целью необоснованного привлечения И. к уголовной ответственности, обратилась в Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу, расположенное по адресу: Пермский край, Красновишерский городской округ, город Красновишерск, улица Карла Маркса, д. 17, для написания заявления о привлечении И. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления – изнасилования.

После чего, в указанное время, Бабичева Л.С., находясь в кабинете № 24 Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу, расположенному по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила уполномоченному должностному лицу – оперуполномоченному ОУР Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу старшему лейтенанту полиции Ш., ложные сведения и подписала протокол принятия устного заявления о привлечении к уголовной ответственности И., согласно которому 20 октября 2021 года в дневное время, И., находясь в квартире по адресу: <адрес> совершил с ней половое сношение против ее воли с применением насилия, тем самым обвинив И. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, который был зарегистрирован в Книге учета сообщений о преступлений Чердынского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю 21 октября 2021 года под №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Бабичева Л.С. 21 октября 2021 года в дневное время, находясь в указанном кабинете сотрудника полиции, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, изложила в своем объяснении, принимаемом оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу старшим лейтенантом Ш. заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления И.

В последующем, заявление о преступлении Бабичевой Л.С. 21 октября 2021 года явилось поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении И. по ч.1 ст. 131 УК РФ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии И. состава преступления.

Своими умышленными действиями Бабичева Л.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Подсудимая Бабичева Л.С. в судебном заседании подтвердила, что она полностью согласна с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении нее меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, указав, что вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась, ранее не судима, полностью возместила ущерб потерпевшему И. лично принесла ему извинения, принесла публичные извинения ОМВД России по Красновишерскому городскому округу, а также оказала благотворительную помощь фонду «Подари жизнь» г. Москва.

Потерпевший И. претензий к подсудимой не имеет, поскольку полностью возмещен ущерб, Бабичева Л.С. принесла ему извинения, считает вред заглаженным, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимой.

Представитель потерпевшего В. претензий к подсудимой не имеет, поскольку полностью возмещен ущерб, Бабичева Л.С. принесла публичные извинения, считает вред заглаженным, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимой (л.д. 189-194).

Защитник Романов В.В. поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и представленные доказательства, полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании протокол принятия устного заявления Бабичевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10); объяснения Бабичевой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-12); протокол допроса потерпевшего И. (т.1 л.д. 175-178); протокол допроса потерпевшего В. (т.1 л.д. 189-194), подтверждают обоснованность уголовного преследования Бабичевой Л.С. Признательные показания Бабичевой Л.С., ее добровольное раскаяние в совершенном преступлении, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, позволяют суду удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять интересы третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимая Бабичевой Л.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему И., принесения публичных извинений ОМВД России по Красновишерскому городскому округу, внесла взнос в благотворительный фонд.

Потерпевший И., представитель потерпевшего В. каких-либо претензий к подсудимой не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, счтитают вред заглаженным.

Кроме того, суд учитывает, что Бабичевой Л.С. имеет постоянное место жительства, место работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что в совокупности свидетельствует о том, что ее личность не представляет опасности для общества.

Подсудимая осознает последствия такого прекращения уголовного дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, позволяющие суду освободить подсудимую от уголовной ответственности соблюдены в полном объеме, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупность всех условий соблюдена и не находит препятствий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения дела, и полагает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении нее следует прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства, сведения о личности подсудимой, имущественное и семейное положение подсудимой, сведения о доходах, трудоспособный возраст, возможность получения дохода, раскаяние, заглаживание причиненного ущерба.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Бабичеву Л.С.       на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить Бабичеву Л.С. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьми тысяч (8 000) рублей, который Бабичева Л.С. обязана уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

    В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и Бабичева Л.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст. 306 УК РФ.

    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю), ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, л/с 04561А59320, р/с 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048 в Отделении Пермь Банка России, КБК 41711603131010000140, наименование платежа судебный штраф, назначенный судом (Бабичева Л.С., дело № 1-46/2022).

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                    /подпись/                                               И.В. Байдерина

    Копия верна.

    Судья                                                                                    И.В. Байдерина