Решение по делу № 12-553/2020 от 25.06.2020

Дело №12-553/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 28 декабря 2020 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Скаудас Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г.Калининграда по адресу: г.Калининград, ул.А.Невского, 29, жалобу Перепеляка Р. С. на постановление старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции Сокол О. А. от 03.09.2019 №18810139190903179653,

УСТАНОВИЛ:

Перепеляк Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции Сокол О.А. от 03.09.2019 №18810139190903179653, указав, что Заявителю стало известно в предполагаемой форме о наличии вынесенного в отношении него постановления № 18810139190903179653. Заявитель обратился с запросом в адрес должностного лица о предоставлении указанного постановления в связи с не предоставлением. Заказным письмом № 23693139074779, полученным 28.02.2020 заявителю было предоставлено обжалуемое постановление №18810139190903179653 от 03.09.2019. В сопроводительном письме от 11.02.2020 должностное лицо указало о направлении ранее, из города Москвы в адрес заявителя в городе Калининграде без указания улицы и дома обжалуемого постановления. В соответствии с текстом постановления №18810139190903179653 указано о превышении скорости движения в населенном пункте установленной скорости на 31 км/час, при движении со скоростью 91 км/ч, ответственность за нарушение чего предусмотрена статьей 12.9 КоАП РФ и статьей 10.2 ПДД РФ. Факт нарушения установлен камерой в работающей в автоматическом режиме - СКАТ, № № свидетельство №, поверка до 22.11.2019. С постановлением по делу Заявитель не согласен просит его отменить, а также восстановить срок на подачу жалобы в связи с получением по почте копии постановления 28.02.2020.

В судебное заседание Перепеляк Р.С. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что 03.09.2019 постановлением старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции Сокол О.А. Перепеляк Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Копия постановления по делу №18810139190903179653 от 03.09.2019 была направлена по месту регистрации Перепеляка Р.С. и регистрации транспортного средства: <адрес> в адрес 06.09.2019 почтовым отправлением за №23693139074779. Прибыло в почтовое отделение связи по месту регистрации Перепеляка Р.С. 07.09.2019 выдано почтальону в доставку 09.09.2019. Письмо вручить адресату не представилось возможным.     16.09.2019 почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением.

    17.09.2019 почтовое отправление прибыло в почтовое отделение связи по месту нахождения отправителя - ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, после чего передано на временное хранение.

    Указанные обстоятельства подтверждаются также данными УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области исх. от 10.12.2020.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу истек 27.09.2019 и оно вступило в законную силу.

    По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №18810139190903179653, уплачен.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Ленинградский районный суд г.Калининграда 06.03.2020, то есть с пропуском срока для его обжалования, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока для его обжалования Заявителем не представлено.

    То обстоятельство, что Заявителю повторно 11.02.2020 была направлена копия постановления по делу и он получил почтовое отправление 28.02.2020 не является, по мнению суда, уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области Препеляк Р.С. с 17.06.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно карточке учета транспортного средства – «Пежо» государственный регистрационный знак № принадлежащий с 13.07.2019 Перепеляку Р.С. также зарегистрировано по адресу: г<адрес>

Таким образом, почтовая корреспонденция ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области направлялась по актуальному месту регистрации Заявителя, в связи с чем, его доводы о том, что почтовая корреспонденция направлялась из г.Москвы без указания конкретного адреса Заявителя, суд находит несостоятельными.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин заявитель суду не представил, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Перепеляка Р. С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции Сокол О. А. от 03.09.2019 №18810139190903179653 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - отказать.

    Жалобу Перепеляка Р. С. на постановление старшего инспектора (ПО ИАЗ) отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции Сокол О. А. от 03.09.2019 №18810139190903179653 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Подушкин