Решение по делу № 22-4080/2014 от 15.07.2014

Судья Богомолов Р.В. Дело №22-4080/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.

судей Хохловой Н.Н., Светличного В.И.

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.

осужденного Калашникова В.Н.( посредством видеоконференц-связи)

защитника-адвоката Магась В.И.

при секретаре Феденичевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьева Э.В. апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Калашникова В.Н. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2014 года, которым

Калашников В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАгода рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 11 июня 2004 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

-28 декабря 2005 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 7 сентября 2010г освобожден по отбытию наказания;

осужден :

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 27 декабря 2013 года.

Мера пресечения – содержание под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калашников В.Н. осужден за покушение на тайное хищение (кражу) имущества потерпевшего [ФИО]8 с причинением значительного ущерба, и с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калашников В.Н. вину признал.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Калашников В.Н. выражает несогласие с приговором, в виду его несправедливости и назначении чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести содеянного и без учета его личности. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции, не были учтены смягчающие наказания обстоятельства, а именно наличие у него малолетнего ребенка- [ФИО]10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, поскольку документы об этом не были им предоставлены суду. Кроме того указывает, что на момент совершения преступления у него имелась одна непогашенная судимость. В связи с чем, просит приговор изменить и снизить срок наказания, а также изменить исправительную колонию особого режима на колонию строгого режима, что позволит ему и его семье видеться с ним.

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу осужденного были поданы возражения, в которых он просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Калашников В.Н. и его защитник-адвокат Магась В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Жигач В.А. полагал приговор оставить без изменения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Калашникова В.Н. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ никем из участников процесса не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковым В.Н. преступлений, данные о личности виновного, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Наличие смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Калашникову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными, и судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного судом первой инстанции Калашникову В.Н. судебная коллегия не находит. Поскольку на момент вынесения приговора осужденный имел две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Калашникову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными, и судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.

В то же время судебная коллегия считает что, доводы апелляционной жалобы осужденного в части признания смягчающими обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка подлежат удовлетворению, а приговор суда подлежит изменению в силу следующего.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный заявил о наличии у него малолетнего ребенка [ФИО]11- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о чем им была предоставлена заверенная надлежащим образом копия свидетельства о рождении ( т.2 л.д.42). В приговоре каких-либо ссылок на наличие у осужденного детей не имеется, в материалах дела копия свидетельства о рождении ребенка отсутствует.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного Калашникова В.Н. малолетнего ребенка и снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░