Решение по делу № 2-3155/2021 от 13.07.2021

55RS0007-01-2021-004651-97

        Дело № 2-3155/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                                                  город Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Харченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могилев К.В. к ИП Акопян М.В. о защите прав потребителя,

установил:

Могилев К.В. обратился в суд с иском к ИП Акопян М.В. о защите прав потребителя.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №. Согласно пункту 1 договора, ответчик обязан передать в собственность истцу набор изделий корпусной мебели в срок, установленный пунктом 2.1.1, 2.1.2 договора – не позднее 14 дней с даты определенной пунктом 2.1.1 договора – 35 дней со дня подписания спецификации. Спецификация к договору была составлена и подписана сторонами при подписании договора, поэтому дата изготовления и установки мебели – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил услуги по договору на сумму 175 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Ответчик не исполнил обязательства по договору, мебель в согласованный срок не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа, недостатки не устранены. В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен новый срок установки мебели – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязанности по договору ответчик не выполнил, мебель истцу не передал.

С учетом изложенного, истец просил принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Могилев К.В. оплаченные по договору денежные средства за мебель в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 175 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу Могилев К.В.

В судебном заседании истец Могилев К.В. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца Левченко К.И., действующий на основании доверенности (л.д. 8), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Акопян М.В. в судебном заседании участия не принимал, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Из положений статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (Купля-продажа Общие положения о купле-продаже) положения применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (статья 493 ГК РФ).

Согласно статье 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 статьи 497 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

Положения, аналогичные приведенным в статье 497 ГК РФ, изложены в статье 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Могилев К.В. (покупатель) и ИП Акопян М.В. (продавец) заключен договор розничной купли-продажи № ( л.д. 10-11).

По условиям договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя набор изделий корпусной мебели, выбранный им по образцам, представленным покупателю и укомплектованный в соответствии с индивидуальным дизайн-проектом, а покупатель обязуется оплатить за него денежную сумму в размере, в сроки и на условиях договора, а также принять его на условиях договора согласно составленной спецификации.

Стоимость товара согласована сторонами в размере 250 000 рублей (пункт 3.1, 3.2 договора). В день заключения договора покупатель вносит аванс в размере 175 000 рублей (пункт 4.2 договора). Если покупатель в качестве аванса внес менее 100 % стоимости по договору, то оставшуюся денежную сумму в размере 75 000 рублей покупатель оплачивает продавцу в течение 3 банковских дней с даты поступления товара на склад.

Предварительная дата исполнения договора – 35 рабочих дней со дня подписания «Спецификации» (пункт 2.1.1 договора). Окончательная дата не может превышать 14 рабочих дней со дня, указанной в пункте 2.1.1 договора и устанавливается после внесения окончательных изменений в дизайн-проект и достижения согласования по всем вопросам заказа. Окончательный дизайн проект и спецификация по договору, должны быть подписаны не позднее чем через 14 дней с даты подписания названного договора (пункт 2.1.2).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что оплатил аванс по договору в сумме 175 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 14). Ответчик обязательства по договору не исполнил, мебель в срок не передал.

Как указано выше, полагая свои права нарушенными, Могилев К.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП Акопян М.В. с претензией, которая продавцом оставлена без ответа.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № подписано дополнительное соглашение №, которым установлен новый срок установки мебели – до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения изменений в дизайн-проект общая стоимость товара уменьшена сторонами до 200 000 рублей (л.д. 13).

Ответчиком обязательства по договору не исполнены по настоящее время, мебель истцу не передана. Доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Указанное явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исходя из установленных по делу обстоятельств следует, что фактически между сторонами возникли отношения по договору бытового подряда.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Согласно статье 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В силу положений пункта 3 статьи 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, также применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о принятии отказа от договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца убытков в виде денежных средств, уплаченных по договору, суд исходит из следующего.

Как указано выше, стоимость товара по договору составила 250 000 рублей (пункт 3.1 договора), впоследствии дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами уменьшена до 200 000 рублей. Сторонами согласован порядок оплаты товара, в соответствии с которым в день заключения договора покупателем вносится аванс в размере 175 000 рублей (л.д. 10 оборот).

Согласно представленной в материалы дела копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж в согласованном сторонами размере оплачен Могилев К.В. в полном объеме (л.д. 14).

Указанное стороной ответчика не оспаривалось.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 175 000 рублей, внесенные Могилев К.В. в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, срок изготовления мебели (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) определен сторонам датой – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При изложенных обстоятельствах, применительно к положениям пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за указанный период просрочки подлежит взысканию неустойка из расчета трех процентов от цены заказа за каждый день просрочки.

Поскольку в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 175 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

При разрешении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд, исходя из положений статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», признав установленным нарушение ответчиком как исполнителем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, прав истца как потребителя услуги, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным установить ее в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного указанной выше нормой права, в размере 177 500 рублей в пользу истца.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что ответчик обладает льготами по уплате государственной пошлины, суду не представлено. В этой связи в соответствии со статьей 333.19 НК РФ с ИП Акопян М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 7000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

    решил:

    Исковые требования Могилев К.В. удовлетворить частично.

    Принять отказ Могилев К.В. от исполнения договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Могилев К.В. и ИП Акопян М.В..

    Взыскать с ИП Акопян М.В. в пользу Могилев К.В. денежные средства в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 175 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 177 500 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ИП Акопян М.В. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2021 года.