Решение по делу № 7У-1657/2021 [77-667/2021] от 29.03.2021

                                                                                          Дело № 77-667 /2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                              14 мая 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Железнова Е.В.,

    судей Познер Г.А., Марковой Г.И.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бокадорова М.Н. на приговор Краснофлотского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2020 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

приговором Краснофлотского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2020 года

Бокадоров ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий сына ФИО3 16.09.2013 года рождения, инвалид 2 группы, судимый:

02.12.2004 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 162 УК РФ (с у чётом изменений внесенных в приговор постановлениями: от 04.08.2008, от 01.03.2011, от 05.07.2011) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; 11.01.2012 освобожденный по отбытию наказания;

12.10.2012 Индустриальным судом г. Хабаровска Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

05.12.2013 Белгородским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений внесенных постановлением от 30.08.2016 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; условное осуждение отменено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.11.2014;

19.05.2014 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( с учётом постановления того же суда от 18.11.2014, постановления Советско-Гаванского городского суда от 30.08.2016), с применением ст.70 УК РФ ( приговор от 05.12.2013) к 3 годам лишения свободы; 18.05.2017 освобожден по отбытию срока;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления приговора в законную силу.

Бокадоров М.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не обжалован.

Согласно приговору, Бокадоров М.Н. признан виновным в том, что он 17 декабря 2019 года около 12 часов незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере – 23,09 г, которое спрятав под сидение автобуса, хранил его без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции 17 декабря 2019 года в 16 часов 55 минут.

Действия Бокадорова М.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить наказание; ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья, наличие инвалидности, полагает возможным применение к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ст. 81 УК РФ. Кроме этого, обращает внимание, что судимость от 2004 года погашена, так как он освободился в 2012 году, поэтому просит изменить вид рецидива с опасного на простой.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Синельникова О.А. указывает, что все обстоятельства, влияющие на справедливость наказания судом учтены, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражения на них; пояснения осужденного Бокадорова М.Н. с использованием видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Тарасенко А.А., полагавшего наказание несправедливым, чрезмерно суровым; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Верхотиной В.В., полагавшей кассационную жалобу не обоснованной; судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

      Приговор в отношении Бокадорова М.Н. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

      Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

    Судом разъяснены Бокадорову М.Н. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

    В присутствии адвоката Бокадоров М.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

    Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Бокадорову М.Н. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

    Квалификация действий осужденного является правильной.

    Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства не допущено.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом выполнено в полной мере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признано: раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья - тяжёлое хроническое заболевание, а также инвалидность 2 группы.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством – опасный рецидив в действиях Бокадорова.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Так, по приговору от 02.12.2004 Бокадоров осужден за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился 11 января 2012. Таким образом, сроком погашения указанной судимости является 11 января 2020 года.

Однако, до истечения названного срока Бокадоровым совершено 17.12.2019 новое умышленное тяжкое преступление, поэтому доводы осужденного о погашении судимости не основаны на законе.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее он было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений

Судом принято во внимание состояние здоровья осужденного и наличие инвалидности.

Размер наказания соответствует требованию ч.2 ст. 68 УК РФ, не превышает предел, установленный ч.5 ст. 62 УК РФ и является минимальным по отношению к санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, равно как и применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 81 УК РФ, не имеется.

      Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания судом учтены, поэтому судебная коллегия находит его законным и справедливым.

     Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    - кассационную жалобу осужденного Бокадорова ФИО12 на приговор Краснофлотского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2020 года, оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                                 Е.В. Железнов

    Судьи:                                                                               Г.А. Познер

                                                                                               Г.И. Маркова