Решение по делу № 1-303/2024 от 28.06.2024

                                 Дело № 1-303/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-003000-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «28» августа 2024 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ханова А.Р.,

потерпевшей ЩАВ,

защитника Ялашева Д.И.,

подсудимого Тимергалиева Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тимергалиева Е.Ф., <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамску по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 31.08.2017 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.07.2017) к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

- 09.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 по г. Нефтекамску по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 31.08.2017) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

- 13.08.2018 Нефтекамским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.04.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Освобожден 01.10.2019 по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 20.09.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 6 дней;

- 03.07.2020 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 13.08.2018) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

- 07.07.2020 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.07.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

- 24.07.2020 Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.07.2020) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

- 06.04.2021 Нефтекамским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.07.2020) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.10.2023 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 10 дней;

осужденного:

- 05.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 по г. Нефтекамску по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (постановление от 02.10.2023) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 4 месяца 11 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тимергалиев Е.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.05.2024 около 21.30 часа Тимергалиев Е.Ф., проходя мимо киоска «Славица», по адресу: <адрес>, увидел прислоненный к киоску велосипед марки «MD 2620 MTB Faraon», принадлежащий СЛТ, в результате чего у Тимергалиева Е.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Тимергалиев Е.Ф. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил его. Своими преступными действиями Тимергалиев Е.Ф. причинил СЛТ материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Тимергалиев Е.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.05.2024 около 18.00 часов у Тимергалиева Е.Ф., находившегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Tecno Camon 20 Pro», принадлежащего ШДВ

Реализуя свой преступный умысел Тимергалиев Е.Ф., в вышеуказанный период времени, прошел в спальную комнату, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с третьей полки шкафа тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno Camon 20 Pro», стоимостью 11 202,34 рубля, принадлежащий ШДВ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Тимергалиев Е.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.05.2024 около 18.00 часов Тимергалиев Е.Ф., находясь в <адрес> в ходе распития спиртных напитков с ЩАВ узнал, что последней на банковский счет АО «Альфа – Банк» пришла заработная плата. В результате чего у Тимергалиева Е.Ф., знавшего пин-код банковской карты, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № АО «Альфа – Банк», открытого на имя ЩАВ Реализуя свой преступный умысел, Тимергалиев Е.В., дождавшись, когда ЩАВ уснет, забрал банковскую карту «Альфа – Банк», и 15.05.2024 в 19.03 часов, находясь у банкомата АО «Альфа – Банк» №, расположенного на первом этаже ТЦ «Планета» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ЩАВ не видит его действий, тайно, путем введения пин-кода, снял денежные средства с банковского счета № банковской карты №, 6000 рублей, принадлежащие ЩАВ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый Тимергалиев Е.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Тимергалиев Е.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что 09.05.2024 около магазина «Флагман» тайно похитил велосипед красного цвета, на следующий день сотрудники полиции изъяли его. 12.05.2024 находился по адресу: <адрес>, были вчетвером – он, дядя, его супруга и ее брат. На кухне, на стиральной машине, взял телефон, марку не помнит, пошел в магазин, обратно не вернулся, встретил знакомого, с ним распил спиртное. Позвонил дядя, сказал, что часа через 2 придет, не пришел. На следующий день обнаружил пропажу телефона. 15.05.2024с ЩАВ находились по <адрес>. Когда ЩАВ не видела, с кошелька, лежавшего около телевизора, взял банковскую карту «Альфа Банк», ушел, в банкомате по <адрес> снял 6000 рублей с карты. Пин-код от карты знал, поскольку ранее ею пользовался. Хотел вернуться, встретил друга, на следующий день задержали сотрудники полиции, выдал им банковскую карту.

Кроме того, вина Тимергалиев Е.Ф. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшей СЛТ, из которых следует, что 09.05.2024 около 21 часа пришла в магазин «Славица» по адресу: <адрес>, поставила велосипед «Faraon» красного цвета около киоска, перед окном, периодически выглядывала в окно. В один момент выглянула – велосипеда не было, с напарницей пошли по близлежащим дворам, не нашли, обратились в полицию. Ночью сотрудники полиции отправили видеозапись с камеры домофона для опознания. На видеозаписи было видно, как молодой человек в вязаной шапке с надписью «Адидас» в темной куртке на велосипеде подъезжает к подъезду, падает, потом заносит велосипед в подъезд. Опознала свой велосипед по рисунку, царапинам на руле, приспущенному колесу.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2024, согласно которому осмотрена территория вблизи ларька «Славица», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 23-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2024, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого в общем коридоре обнаружен и изъят велосипед марки «Faraon» красного цвета (т.1 л.д. 29-33).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2024, согласно которому осмотрен велосипед марки «MD 2620 MTB Faraon» красного цвета с изображением кобры на раме (т.1 л.д. 86-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «MD 2620 MTB Faraon», приобретенного в 2019 году за 11 000 рублей, по состоянию на 09.05.2024, составляет 7000 рублей (т.1 л.д. 107-111).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшей ШДВ, которая показала, что 11.05.2024 пришел подсудимый, распивали спиртное. Телефон марки «Tecno» спрятала в спальне в полку шкафа, под одежду. После ухода подсудимого искала телефон, не нашла, сообщила мужу, подумали на подсудимого. Звонила на свой абонентский номер, шли гудки, никто не отвечал, затем взял трубку подсудимый, спросил пин-код, просила его вернуть телефон, он отключился. Подсудимому разрешение брать телефон не давала.

Показаниями свидетеля ТММ, который показал, что 11.05.2024 подсудимый со своей сожительницей ночевали у них по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. Супруга спрятала телефон под вещи. В этот же день, после ухода подсудимого, супруга обнаружила пропажу телефона, звонил на ее абонентский номер, никто не отвечал. На следующий день позвонил подсудимый, спросил пин-код от телефона, якобы парни нашли этот телефон, просил его вернуть, он сказал, что потерял его или кто-то отобрал.

Из оглашенных показаний свидетеля ТММ следует, что 11 мая 2024 года около 14 часов пришел Тимергалиев Е.Ф.. С Умырбаевым, ШДВ, Тимергалиевым Е. сидели на кухне, распивали спиртное. Около 18 часов Е сказал, что ему нужно идти домой. Проводив Е, направился к другу, по <адрес>, в это время позвонила ШДВ, сообщила, что у нее пропал телефон. Дома искали телефон, не нашли, ШДВ заподозрила в хищении Е. Убедившись, что телефона нет, ШДВ позвонила Е, последний отрицал свою причастность к исчезновения телефона. На следующий день, 12 мая 2024 года, в дневное время на сотовый телефон позвонил Е, сообщил, что телефон ШДВ нашли какие-то ребята, просят пароль для доказательства принадлежности телефона им, просил Е вернуть телефон, последний скинул трубку (т.1 л.д. 149-151). После оглашения данных показаний свидетель ТММ подтвердил их.Протоколом осмотра места происшествия 12.05.2024, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 43-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость телефона марки «Tecno Camon 20 Pro» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности по состоянию на 12.05.2024 составляет 11 202,34 рубля (т.1 л.д. 157-161).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшей ЩАВ, которая показала, что 15.05.2024с Тимергалиевым Е.В. находились по адресу: <адрес>, в этот день поступила заработная плата, подсудимый услышал о поступлении денег. Уснула, подсудимый из кошелька, лежавшего в сумке, взял карту «АльфаБанк». После обеда обнаружила отсутствие банковской карты, вечером этого же дня пришло уведомление о списании 6000 рублей. Звонила подсудимому несколько раз, последний на звонки не отвечал. Причиненный ущерб является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат АО «Альфа – Банк», расположенный на первом этаже ТЦ «Планета» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 207-210).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тимергалиева Е.Ф. изъята банковская карта АО «Альфа – Банк» №, оформленная на имя ЩАВ (т.1 л.д. 74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии потерпевшей ЩАВ осмотрена банковская карта № АО «Альфа – Банк», выписка по счету №, согласно которой 15.05.2024 произведена операция снятия наличных в размере 6000 рублей, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-193).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

Значительность причиненного ущерба, вмененного по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ШДВ) подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей ШДВ, данных в судебном заседании, из которых следует, что причиненный ущерб является значительным, ежемесячный доход составляет 30000-40000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства (л.д. 129-134 т.1), заявлением о привлечении Тимергалиева Е.Ф., причинившего значительный материальный ущерб, к уголовной ответственности (л.д. 42 т.1).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для переквалификации действий подсудимого Тимергалиева Е.Ф. по данному преступлению на ч.1 ст.158 УК РФ не имеется, в связи с чем, ходатайство потерпевшей ШДВ подлежит отклонению.

Органом предварительного расследования действия Тимергалиева Е.Ф. по третьему преступлению (потерпевшая ЩАВ) квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» своего подтверждения не нашел.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании установлено, что Тимергалиев Е.Ф. противоправных действий в отношении электронных денежных средств ЩАВ не совершал, а тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей. Поскольку преступные действия Тимергалиева Е.Ф. охватываются квалифицирующим признаком хищения «с банковского счета», суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая ЩАВ показала, что ее ежемесячный доход составляет 23000-26000 рублей, ежемесячно оплачивает найм жилья в размере более 6000 рублей. Кроме того, совершение преступления Тимергалиевым Е.В. поставило ее в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем, вынуждена была найти другое жилье.

Действия подсудимого Тимергалиева Е.Ф. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему преступлению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Тимергалиевым Е.Ф. преступления относится к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тимергалиев Е.Ф. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Тимергалиев Е.Ф., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 06.04.2021 вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимергалиеву Е.Ф. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку потерпевшая ЩАВ, обратившись в отдел полиции, указала на Тимергалиева Е.Ф. как на лицо, совершившее преступление.

Вопреки мнению стороны защиты, возврат велосипеда потерпевшей СЛТ (ч.1 ст.158 УК РФ) не может быть расценен судом как возврат похищенного, поскольку Тимергалиев Е.Ф. выдал велосипед сотрудникам полиции после того, как потерпевшая обратилась с заявлением и сотрудники полиции, установив возможную причастность Тимергалиева Е.Ф. к совершению преступления, фактически изъяли его.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым Тимергалиевым Е.Ф., его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Тимергалиев Е.Ф. осужден 05.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамску к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду отказа потерпевшей ШДВ от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Исковые требования потерпевшей ЩАВ подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимергалиева Е.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Тимергалиеву Е.Ф. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамску от 05.06.2024 Тимергалиеву Е.Ф. окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца 11 дней.

Меру пресечения Тимергалиеву Е.Ф. изменить, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тимергалиева Е.Ф. под стражей с 28.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамску от 05.06.2024.

Производство по гражданскому иску ШДВ прекратить.

Взыскать с Тимергалиева Е.Ф. в пользу ЩАВ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Вещественные доказательства: велосипед марки «MD 2620 MTB Faraon», банковскую карту АО «АльбфаБанк» считать возвращенными по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова