Решение по делу № 2-352/2022 от 23.03.2022

                                                                                                                                                                             Дело №2-352\2022

№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2022 года                                                                                    г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедова А.В. к Серову А.Л. о взыскании долга,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Мясоедов А.В. обратился в суд с иском к Серову А.Л. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых. Займ был оформлен распиской. Срок возврата денежных средств в расписке не указан. Он неоднократно звонил ответчику по известному ему номеру телефона, однако ответчик не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомление с требованием вернуть денежные средства и уплатить проценты. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере (данные изъяты) рублей и проценты в размере (данные изъяты) рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Серова А.Л. в свою пользу задолженность по расписке в размере 397 000 рублей и проценты в размере 68 665,64 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 857 рублей.

Истец Мясоедов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Петрова Т.В. (л.д.21) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что размер процентов рассчитан с даты выдачи займа по дату направления претензии о возврате суммы займа.

Ответчик Серов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26), однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Петрову Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Серов А.Л. взял у Мясоедова А.В. (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых (л.д.28). Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, Серовым А.Л. не представлено.

Обязательства по возврату долга Серовым А.Л. не исполнены, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере (данные изъяты) руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга установлен в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Уведомление о возврате суммы займа направлено Серову А.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как указано выше, заем предоставлен ответчику под (данные изъяты)% годовых.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Указанный расчет процентов проверен судом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается ко взысканию в полном объеме.

Учитывая изложенное, с Серова А.Л. в пользу Мясоедова А.В. также подлежат взысканию проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты) руб. (л.д.5).

Таким образом, исковые требования Мясоедова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 857 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Мясоедова А.В. к Серову А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Серова А.Л. в пользу Мясоедова А.В. сумму займа в размере 397 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 665 рублей 64 копейки. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 857 рублей, всего подлежит взысканию 473 522 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     О.Р.Синицына