Решение по делу № 2-1632/2016 (2-10885/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-1632/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 мая 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Перминову Г. Г.чу о возмещении убытка при ДТП в порядке суброгации,

установил:

открытое акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском в котором просит суд взыскать с Перминова Г.Г. в его пользу в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> рубля, возникшие от наступления страхового случая (ДТП), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года в <адрес обезличен> на пересечении <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «Citroen Jumper», г.н. У <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты> под управлением водителя Арутюнян А.Э. и автомобиля марки «LADA <данные изъяты>» г.н. В <данные изъяты> РУ <данные изъяты> под управлением водителя Перминова Г.Г. В результате вышеуказанного происшествия оба автомобиля были существенно повреждены.

Собственником автомобиля марки «LADA <данные изъяты>» г.н. В <данные изъяты> РУ <данные изъяты> является гр-н Перминов Г.Г., <данные изъяты> года рождения.

Собственником автомобиля марки «Citroen Jumper», г.н. У <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты> - Арутюнян А.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты> №<данные изъяты>, который ранее застраховал данное транспортное средство по добровольному виду страхования (КАСКО) страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты>. Срок страхования был определен с <данные изъяты> по <данные изъяты> года с максимальной страховой суммой- <данные изъяты> рублей. Так же условиями договора страхования САСКО предусмотрена выплата страхового возмещения путем ее перечисления в пользу страхователя (собственника), но на расчетный счет СТО, которая осуществляет восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.

Поэтому <данные изъяты> года потерпевший Арутюнян А.Э. на основании вышеуказанного договора обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате ему страхового возмещения, а поврежденный в ДТП автомобиль помещен на СТО ООО «АСК Статус Авто» (<данные изъяты> г. Ставрополь, ул. Лермонтова, <данные изъяты>).

Согласно счету на оплату № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет СТО ООО «АСК Статус Авто» в пользу Арутюняна А.Э. в качестве страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается наличием страхового акта №<данные изъяты> и платежного поручения №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Из представленных страхователем документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «LADA <данные изъяты>» г.н. В <данные изъяты> РУ <данные изъяты> Перминова Г.Г., который нарушил требования п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, а именно проезд перекрестка на запрещающий свет светофора. За данное правонарушение Перминов Г.Г. сотрудником ГИБДД был привлечен по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Постановлением <данные изъяты> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года.

Таким образом, прямая причинно-следственная связь между виновными действиями водителя автомобиля марки «LADA <данные изъяты>» г.н. В <данные изъяты> РУ <данные изъяты> Перминова Г.Г. и возникновением повреждений у автомобиля марки «Citroen Jumper», г.н. У <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты>, принадлежащего Арутюняну А.Э., установлена и подтверждена - материалами дела об административном, правонарушении в отношении Перминова Г.Г. Таким образом считает, что в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, перешло от страхователя - гр-на Арутюняна А.Э. к страховщику, т.е. к ОАО «АльфаСтрахование».

В силу Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ ответственность водителя Перминова Г.Г. застрахована в ЗАО СК «УралСиб» с лимитом ответственности в размере <данные изъяты> рублей, полис ОСАГО серии ССС №<данные изъяты>.

Факт выдачи РСА и принадлежности данного полиса ЗАО СК «УралСиб» подтверждается электронной базы данных РСА «Проверка полисов».

Поэтому <данные изъяты> за исх. <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» выставило досудебную суброгационную претензию на <данные изъяты> рублей (максимальный лимит ответственности страховой компании) страховой компании - ЗАО СК «УралСиб», которая <данные изъяты> удовлетворила требования вышеуказанной претензии в полном его объеме. Таким образом, разница (<данные изъяты> - <данные изъяты>)= <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Перминову Г.Г. на основании ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> ГКРФ. Однако, Перминов Г.Г., получив данную претензию, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему корреспонденции, требования данной претензии проигнорировал.

Просит суд взыскать с Перминова Г.Г. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перминов Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно был извещен заранее и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно постовому уведомлению, извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения.

Суд в порядке ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопробретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона РФ от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона РФ от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года в <адрес обезличен> на пересечении <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «Citroen Jumper», г.н. У <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты> под управлением водителя Арутюнян А.Э. и автомобиля марки «LADA <данные изъяты>» г.н. В <данные изъяты> РУ <данные изъяты> под управлением водителя Перминова Г.Г. В результате вышеуказанного происшествия оба автомобиля были существенно повреждены.

Собственником автомобиля марки «LADA <данные изъяты>» г.н. В <данные изъяты> РУ <данные изъяты> является гр-н Перминов Г.Г., <данные изъяты> года рождения.

Собственником автомобиля марки «Citroen Jumper», г.н. У <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты> - Арутюнян А.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <данные изъяты> №<данные изъяты>, который ранее застраховал данное транспортное средство по добровольному виду страхования (КАСКО) страховой компании ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты>.

Срок страхования был определен с <данные изъяты> по <данные изъяты> года с максимальной страховой суммой - <данные изъяты> рублей.

Так же условиями договора страхования САСКО предусмотрена выплата страхового возмещения путем ее перечисления в пользу страхователя (собственника), но на расчетный счет СТО, которая осуществляет восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля.

<данные изъяты> года потерпевший Арутюнян А.Э. на основании вышеуказанного договора обратился с заявлением в ОАО «Альфа Страхование» о выплате ему страхового возмещения, а поврежденный в ДТП автомобиль помещен на СТО ООО «АСК Статус Авто» (<данные изъяты> г. Ставрополь, ул. Лермонтова, <данные изъяты>).

Согласно счету на оплату № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет СТО ООО «АСК Статус Авто» в пользу Арутюняна А.Э. в качестве страхового возмещения <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией страхового акта №<данные изъяты> и платежным поручением№<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Из представленных страхователем документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «LADA <данные изъяты>» г.н. В <данные изъяты> РУ <данные изъяты> Перминова Г.Г., который нарушил требования п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, а именно проезд перекрестка на запрещающий свет светофора. За данное правонарушение Перминов Г.Г. сотрудником ГИБДД был привлечен по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Постановлением <данные изъяты> ТВ 358232 по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года.

Таким образом, прямая причинно-следственная связь между виновными действиями водителя автомобиля марки «LADA <данные изъяты>» г.н. В <данные изъяты> РУ <данные изъяты> Перминова Г.Г. и возникновением повреждений у автомобиля марки «Citroen Jumper», г.н. У <данные изъяты> ХЕ <данные изъяты>, принадлежащего Арутюняну А.Э., установлена и подтверждена - материалами дела об административном, правонарушении в отношении Перминова Г.Г.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, перешло от страхователя - гр-на Арутюняна А.Э. к страховщику, т.е. к ОАО «АльфаСтрахование».

В силу Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ ответственность водителя Перминова Г.Г. застрахована в ЗАО СК «УралСиб» с лимитом ответственности в размере <данные изъяты> рублей, полис ОСАГО серии ССС №<данные изъяты>.

Факт выдачи РСА и принадлежности данного полиса ЗАО СК «УралСиб» подтверждается электронной базы данных РСА «Проверка полисов».

<данные изъяты> за исх. <данные изъяты> ОАО «Альфа Страхование» выставило досудебную суброгационную претензию на <данные изъяты> рублей (максимальный лимит ответственности страховой компании) страховой компании - ЗАО СК «УралСиб», которая <данные изъяты> удовлетворила требования вышеуказанной претензии в полном его объеме.

Однако, Перминов Г.Г., получив данную претензию, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему корреспонденции, требования данной претензии проигнорировал.

Таким образом, разница (<данные изъяты> - <данные изъяты>)= <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Перминову Г.Г. на основании ст. <данные изъяты> и ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Перминова Г.Г. в пользу истца ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Перминова Г. Г.ча в пользу ОАО «Альфа-Страхование» убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Перминова Г. Г.ча в пользу ОАО «Альфа-Страхование» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко