Решение по делу № 22-455/2022 от 16.02.2022

Апелляционное дело № 22-455/ 2022

                                                                                Судья Волков Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чебоксары                                                                                15 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Лаврентьева А.О.,

осужденного Котова О.М.,

адвоката Чиркова С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Котова О.М. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2022 года, которым

Котов О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного Котова О.М. и его защитника - адвокатаЧиркова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Котов О.М. от 13 января 2022 г., ранее судимый:

- 27 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 28 мая 2020 года;

- 8 декабря 2021 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17декабря 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 декабря 2021 года Калининским районным судом гор.Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ по шести эпизодамк наказанию по каждому эпизоду в виделишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Котову О.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 28 декабря 2021 г. Котову О.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Котову О.М. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Котову О.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Котова О.М. под стражей с 13 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Котова О.М. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 8 декабря 2021 г. в период с 11 ноября по 16 декабря 2021 год, по приговору Новочебокарского городского суда ЧР от 17 декабря 2021 г. в период с 17 по 23 декабря 2021 г., по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 24 декабря 2021 г. в период с 24 по 27 декабря 2021 г., по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 28 декабря 2021 г. в период с 28 декабря 2021 г. по 12 января 2022 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Котова О.М. в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «<данные изъяты>» 669,88 руб., 308,34 руб. и 1689,06 руб.; в пользу ООО «<данные изъяты>» 552,94 руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

По приговору суда Котов О.М.признан виновным и осужден за совершение из магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» 6 эпизодов мелкого хищения чужого имущества и одного покушения на мелкое хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные преступление им совершены в период со 2 сентября 2021 г. по 2 ноября 2021 г. на территории г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по обвинению Котова О.М. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Котов О.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Котов О.М. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что судом установлено отсутствие рецидива и наличие ряда смягчающих обстоятельств, однако в должной мере принял не все имеющиеся в деле обстоятельства, в связи с чем необоснованно определил для отбывания наказания ИК общего режима. Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает другие альтернативные наказания, в связи с чем просит приговор суда изменить и применить положения ст.73 УК РФ,либо назначить наказаниев виде исправительных работ.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Котова О.М., поданное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ, а также согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Котов О.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Котов О.М., и о квалификации его действий по шести преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, что не оспаривается осужденным в апелляционных жалобах.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Приведенные требования закона при назначении наказания Котову О.М. судом полностью соблюдены. Как видно из приговора, он признан виновным в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания получили оценку суда все сведения о личности Котова О.М.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Котову О.М. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. У судебной коллегии отсутствуют основания считать такие выводы суда первой инстанции неверными.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает назначенное Котову О.М.наказание законным и справедливым. Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из данных о личности осужденного и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен правильно.

При этом суд свои выводы обосновал и мотивировал, при назначении наказания им учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе положения, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Иных существенных для определения вида и меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судом апелляционной инстанции не выявлено, а потому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, для применения положений ст.73 УК РФ, либо назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора, не допущено.

Гражданский иск представителей потерпевших о компенсации материального ущерба разрешен правильно в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2022 года в отношении Котова О.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: