Дело №
УИД 42RS0№-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Запсиблифт-Сервис» к наследственному имуществу, не принятому после смерти Зубаревой Е. В., о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Суд считает, что данное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен З. Е.В.
Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к территории <адрес>.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на момент предъявления иска в суд ответчик на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, гражданское дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (654032, <░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.