Решение по делу № 2-10735/2015 от 24.07.2015

Дело № 2 –10735/2015

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                14 сентября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ»к Грицай Л. А., Буланову С. В., ООО «Транзит», ООО «Прогресс-Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Прогресс Транс» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в виде текущих кредитов (траншей), общая сумма которых не может превышать установленного «лимита выдачи» в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора кредитование заемщика осуществлялось на приобретение недвижимого имущества и пополнение оборотных средств. Кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора сторонами была согласована ответственность заемщика в виде неустойки, которую он должен уплатить банку в случае возникновения просроченной задолженности по основному кредиту и по процентам. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: №-п с Грицай Л.А., №-п с Булановым С.В., №-п с ООО «Транзит». Также кредит, предоставленный по договору, обеспечивается: залогом оборудования по договору о залоге оборудования №-о от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Между ООО «Транзит» и банком, ипотекой в отношении недвижимого имущества, приобретенного в ООО «Прогресс-Транс» по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафную неустойку – <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Транс».

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК СГБ» по доверенности Скриплёнок А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – Грицай Л.А., Буланов С.В. и представители ответчиков ООО «Транзит», ООО«Прогресс-Транс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ООО «Прогресс Транс» был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в виде текущих кредитов (траншей), общая сумма которых не может превышать согласованного сторонами максимального размера (лимита выдачи) в сумме <данные изъяты> (п.1.1).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора за пользование денежными средствами в рамках открытой кредитной линии под «лимит выдачи» заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно с 1 по 10 числа (включительно) следующего месяца.

Согласно п. 3.1 договора кредит, полученный заемщиком, должен быть возвращен им в соответствии с графиком платежей. Окончательная дата (срок) возврата последнего платежа по кредиту устанавливается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.5 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному предшествующей ипотекой.

Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты окончательного погашения задолженности по кредиту, кредитор вправе потребовать выплаты неустойки в последний рабочий день каждого месяца и/или в день погашения просроченной задолженности в размере 0,05 %, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 8.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №-п с Грицай Л.А., №-п с Булановым С.В., №-п с ООО «Транзит».

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать пред кредитором заемщика солидарно за исполнение ООО «Прогреес-Транс» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, штрафной неустойку, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения кредитного договора, в том числе в случае изменения процентной ставки за пользование кредитом: в случае нарушений условий кредитного договора о целевом назначении кредита, в случае продления срока возврата траншей, в том числе, предусмотренных графиком возврата кредита, а также – в случае продления окончательно срока возврата кредита, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.

Начиная с февраля 2015 года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафную неустойку – <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что размер штрафной неустойки соответствует условиям договора, так как установлено ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком, размер неустойки определен условиями договоров, которые подписаны сторонами и не оспорены ответчиками. Каких-либо ходатайств или заявлений о снижении размера неустойки суду не заявлялось.

При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Грицай Л. А., Буланова С. В., общества с ограниченной ответственностью «Транзит», общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Транс» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафная неустойка – <данные изъяты>

Взыскать с Грицай Л. А., Буланова С. В., общества с ограниченной ответственностью «Транзит», общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Транс» в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    М.В. Зайцева

Мотивировочная часть изготовлена 21.09.2015 года.