Решение по делу № 33-355/2023 от 04.04.2023

Судья Бадулина Ю.С. 49RS0008-01-2022-002637-44

Дело № 2-19/2023

№ 33-355/2023

26 апреля 2023 года город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Баюры Л.Н.,

судей Кречетова А.А., Морозовой Л.С.,

при секретаре Береговой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.И., Бельмаса В.В. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры поселка Стекольный» о взыскании денежных средств по муниципальному контракту

по апелляционной жалобе Морозова А.И. на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 10 января 2023года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Морозовой Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.И., Бельмас В.В. обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры поселка Стекольный» (далее- МБУК «ДК пос. Стекольный», заказчик) о взыскании денежных средств по муниципальному контракту.

В обоснование иска указали, что между МБУК «ДК пос. Стекольный» и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная строительная компания» (далее – ООО «Северо-Восточная строительная компания», подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0001-КР от 14 марта 2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту помещений в здании МБУК «ДК пос. Стекольный», расположенном по адресу: <адрес>. Цена муниципального контракта составила 20 027 083 рублей 04 копейки. Сучетом всех изменений и дополнений окончательная цена контракта составила 22 984 091 рубль 98 копеек, без НДС.

Подрядчиком выполнены работы по муниципальному контракту своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и объему выполненных работ от заказчика не поступило.

Заказчиком приняты работы и подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 30 сентября 2022 года. Датой приемки выполненных работ в соответствии с контрактом считается дата размещения в Единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком. Документы о приемке работ, подписанные заказчиком, были размещены в Единой информационной системе 21октября 2022 года.

Согласно пункту 2.8 Контракта оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе. Оплата выполненных работ по муниципальному контракту в размере 22 984091 рубль 34копейки должна была быть произведена в срок до 6 ноября 2022 года.

ООО«Северо-Восточная строительная компания» 19 сентября 2022 года уступило, а общество с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ» (далее – ООО«РИТЕЙЛ») приняло право требования оплаты (денежного обязательства) по муниципальному контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года на выполнение работ по капитальному ремонту помещений в здании МБУК «ДК пос. Стекольный» на сумму 10 761 991 рубль 17 копеек. Заказчиком 20 сентября 2022 года получено уведомление об уступке права требования (цессии).

ООО «РИТЕЙЛ» 19 сентября 2022 года уступило, а Морозов А.И. принял право требования оплаты (денежного обязательства) по муниципальному контракту №0001-КР от 14 марта 2022 года на сумму 10761991рубль 17 копеек. Заказчиком 20 сентября 2022 года получено уведомление об уступке права требования (цессии).

Кроме того, 19 сентября 2022 года ООО «Северо-Восточная строительная компания» уступило, а Бельмас В.В. принял право требования оплаты (денежного обязательства) по муниципальному контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года на сумму 2 000 000 рублей. Заказчиком 20 сентября 2022 года получено уведомление об уступке права требования (цессии).

Однако заказчиком денежное обязательство по муниципальному контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года перед правопреемниками - Морозовым А.И. и Бельмасом В.В. исполнено не было, направленные претензии оставлены без ответа.

Просили взыскать с ответчика денежные средства по муниципальному контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года в пользу Морозова А.И. в размере 10761991 рубль 17 копеек, в пользу Бельмаса В.В. в размере 2 000 000 рублей, а также в пользу Морозова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением судьи от 21 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ООО «Северо-Восточная строительная компания», ООО «РИТЕЙЛ»; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены администрация Хасынского городского округа в лице Комитета образования, культуры и молодежной политики (далее - Комитет образования), УФК по Магаданской области.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 10 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Морозов А.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что МБУК «ДК пос.Стекольный» 20 сентября 2022 года было уведомлено о том, что 19 сентября 2022года ООО «РИТЕЙЛ» уступило, а Морозов А.И. принял право требования оплаты (денежного обязательства) по муниципальному контракту № 0001-КР от 14марта 2022 года на сумму 10 761 991 рубль 17 копеек. Соответственно, исполнение денежного обязательства должно быть произведено новому кредитору - Морозову А.И.

Считает, что перечисление денежной суммы 28 октября 2022 года первоначальному кредитору ООО «Северо-Восточная строительная компания» в силу части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не может быть признано исполнением надлежащему лицу, так как должник был надлежащим образом извещен об уступке подрядчиком третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства.

Отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 385, пунктами 1 и 2 статьи 382, пунктом 7 статьи 448 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» не исключена возможность уступки права требования по денежному обязательству, возникшему из муниципального контракта.

В судебное заседание не явились истцы Морозов А.И., Бельмас В.В., представитель ответчика МБУК «ДК пос. Стекольный», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ООО «Северо-Восточная строительная компания», ООО«РИТЕЙЛ», администрации Хасынского муниципального округа в лице Комитета образования, культуры и молодежной политики, УФК по Магаданской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 327, частей 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14марта 2022 года между МБУК «ДК пос. Стекольный» и ООО «Северо-Восточная строительная компания» заключен муниципальный контракт № 0001-КР на выполнение работ по капитальному ремонту помещений в здании МБУК«ДК пос. Стекольный», расположенном в <адрес>.

По условиям указанного муниципального контракта срок выполнения работ определен с момента подписания контракта по 30 сентября 2022 года (пункт 1.4).

Цена составила 20 027 083 рубля 04 копейки, без НДС (упрощенная система налогообложения) (пункт 2.2).

Источник финансирования: средства муниципального образования «Хасынский городской округ» (средства федерального, областного и местного бюджетов) федерального проекта «Обеспечение качественно-нового уровня развития инфраструктуры культуры» («Культурная среда» в рамках государственной программы Российской федерации «Развитие культуры» (пункт 2.6).

Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.7).

Оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (пункт 2.8).

Между заказчиком и подрядчиком заключены: дополнительное соглашение № 1 от 15 апреля 2022 года к муниципальному контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года о выдаче подрядчику аванса в размере 30% - 6008124 рубля 91 копейка; дополнительное соглашение № 2 от 31 мая 2022 года и дополнительное соглашение № 3 от 29 августа 2022 года к муниципальному контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года об увеличении цены контракта пропорционально дополнительному объему работ на 2 002 708 рублей 30 копеек и на 954 300 рублей 98 копеек. Общая цена контракта в итоге составила 22984091 рубль 98 копеек, без НДС.

30 сентября 2022 года заказчиком приняты работы и подписаны акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30 сентября 2022 года на сумму 22 984091 рубль 34копейки.

21 октября 2022 года документы о приемке работ, подписанные заказчиком, размещены в Единой информационной системе, соответственно, датой приемки выполненных работ является 21 октября 2022 года.

По условиям муниципального контракта № 0001-КР от 14 марта 2022 года оплата выполненных работ подлежала в срок до 6 ноября 2022 года.

19 сентября 2022 года между ООО «Северо-Восточная строительная компания» в лице генерального директора Бельмаса В.В. (цедент) и ООО«РИТЕЙЛ» в лице генерального директора Морозова А.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования частичной оплаты (денежного обязательства) по контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года на сумму 10761991 рубль 17 копеек. Право указанного требования переходит от цедента к цессионарию в момент его возникновения в соответствии с условиями Основного договора, а именно подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по Основному договору (пункт 1 Договора). В счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента перед цессионарием по договору субподряда от 14 марта 2022 года в размере 10761991 рублей 17 копеек (пункт 3 Договора).

19 сентября 2022 года между ООО «РИТЕЙЛ» в лице генерального директора Морозова А.И. (цедент) и Морозовым А.И. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования частичной оплаты (денежного обязательства) по контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года на сумму 10761991 рубль 17 копеек. Право указанного требования переходит от цедента к цессионарию в момент его возникновения в соответствии с условиями Основного договора, а именно подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по Основному договору (пункт 1 договора). В счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента перед цессионарием по договору беспроцентного займа от 15 марта 2022 года в размере 10 761 991 рублей 17 копеек (пункт 3 договора).

19 сентября 2022 года между ООО «Северо-Восточная строительная компания» в лице генерального директора Бельмаса В.В. (цедент) и Бельмасом В.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования частичной оплаты (денежного обязательства) по контракту № 0001-КР от 14марта 2022 года на сумму на сумму 2 000 000 рублей. Право указанного требования переходит от цедента к цессионарию в момент его возникновения в соответствии с условиями Основного договора, а именно подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по Основному договору (пункт 1 договора). В счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента перед цессионарием по договору беспроцентного займа от 15 марта 2022 года в размере 10 761 991 рублей 17 копеек (пункт 3 договора).

20 сентября 2022 года заказчиком в лице директора МБУК «ДК пос.Стекольный» А. получены уведомления об указанных выше уступках требования (цессии).

24 октября 2022 года в соответствии с договорами цессии от 19 сентября 2022 года МБУК «Дом культуры пос. Стекольный» в Отдел № 7 УФК по Магаданской области направлены заявки на кассовый расход, а именно заявка № дк ГУ-00915 на сумму 9476 320 рублей 65 копеек; заявка № дк ГУ-00914 на сумму 1171230 рублей 64 копейки; заявка № дк ГУ-00913 на сумму 114439 рублей 88 копеек; заявка № дк ГУ-00912 на сумму 1761072 рубля; заявка № дк ГУ-00911 на сумму 217660 рублей 58 копеек; заявка № дк ГУ-00910 на сумму 21267 рублей 42 копейки.

Вышеуказанные заявки УФК по Магаданской области аннулированы со ссылкой на то, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ) оплата поставленного товара выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта заказчик осуществляет только поставщику (подрядчику). Допускается кассовый расход, кроме поставщика (подрядчика, исполнителя) лишь лицам, указанным в пункте 20 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ). В УФК по Магаданской области переданы полномочия по санкционированию расходов бюджетных учреждений Хасынского городского округа в части учета операций с субсидиями, определенными абзацем 2 пункта 1 статьи 78.1 и статьи 78.2 БК РФ, которые учитываются на отдельном лицевом счете (21). В нарушение пункта 11 приказа № 30 от 27 декабря 2021 года Порядка санкционирования реквизиты получателя в заявках на кассовый расход не соответствуют реквизитам, указанным в контракте.

В связи с аннулированием заявок на оплату МБУК «ДК пос. Стекольный» направило в адрес ООО «Северо-Восточная строительная компания» письмо от 22 октября 2022 года исх. № 149, в котором попросило Общество отозвать действующие договоры цессии.

В ответ на указанное сообщение ООО «Северо-Восточная строительная компания» 24 октября 2022 года направило письмо, в котором просило МБУК«ДК пос. Стекольный» перечислить денежные средства на реквизиты счета ООО «Северо-Восточная строительная компания».

Платежными поручениями №№ 815958, 815955, 815961 от 28 октября 2022года от МБУК «ДК пос. Стекольный» на счет ООО «Северо-Восточная строительная компания» перечислена оплата по вышеуказанному контракту следующими суммами: 14947949 рублей 56 копеек, 1847499 рублей 38 копеек, 180517 рублей 49 копеек, а всего на сумму 16975966 рублей 40 копеек.

Таким образом, на счет ООО «Северо-Восточная строительная компания» со стороны МБУК «ДК пос. Стекольный» перечислена оплата по контракту в сумме 22984091,34 рубля (6 008124 рубля 91 копейка – сумма аванса+16975966 рублей 40 копеек).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что МБУК «ДК пос. Стекольный» выполнило свои обязательства по оплате по муниципальному контракту № 0001-КР от 14 марта 2022 года надлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 763 ГК РФ предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (часть 1).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из частей 1 и 3 статьи 764 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту подрядчиком может выступать юридическое или физическое лицо.

По муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

В силу пункта 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и названным законом, в том числе оплату заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

По условиям муниципального контракта № 0001-КР от 14 марта 2022 года срок выполнения работ определен с момента подписания контракта по 30 сентября 2022 года (пункт 1.4). Оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.7). Оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (пункт 2.8).

Как верно установлено судом первой инстанции, 30 сентября 2022 года заказчиком приняты работы и подписаны акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30 сентября 2022 года на сумму 22 984091 рубль 34 копейки.

28 октября 2022 года денежные средства в общем размере 16975966 рублей 40 копеек (с учетом ранее выплаченного аванса в размере 6008124 рубля 91 копейка) перечислены заказчиком МБУК «ДК пос.Стекольный» на счет подрядчика ООО «Северо-Восточная строительная компания».

Таким образом, учитывая, что заказчиком МБУК «ДК пос. Стекольный» обязательства по оплате по муниципальному контракту выполнены в установленный муниципальным контрактом срок, надлежащему лицу - подрядчику ООО «Северо-Восточная строительная компания» в соответствии с условиями контракта и положениями части 2 статьи 763, части 1 статьи 740 ГК РФ и пункта 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что МБУК «ДК пос. Стекольный» свои обязательства по муниципальному контракту в части оплаты выполнило надлежащим образом и отказал в удовлетворении иска.

В силу вышеизложенного выводы суда о том, что МБУК «ДК пос.Стекольный» исполнило обязательства по договорам цессии ошибочны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата по муниципальному контракту должна быть произведена Морозову А.И., который принял право требования оплаты (денежного обязательства) по муниципальному контракту №0001-КР от 14марта 2022 года на сумму 10 761 991 рубль 17 копеек по договору уступки прав требования (цессии) от 19 сентября 2022 года, заключенному с ООО «РИТЕЙЛ», которому в свою очередь данное право перешло по договору уступки прав требования (цессии) от 19 сентября 2022 года, заключенному с ООО «Северо-Восточная строительная компания», судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ и пункта 20 статьи 241 БК РФ оплата поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, возникшего на основании государственного (муниципального) контракта, допускается поставщику (подрядчику, исполнителю), а также на счет, определенный арбитражным управляющим, в случае признания несостоятельным (банкротом) физического, юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществивших поставку товара, выполнение работы, оказание услуги (исполнение отдельного этапа исполнения государственного (муниципального) контракта); на счет юридического лица, являющегося правопреемником реорганизованного юридического лица, в случае правопреемства поставщика (подрядчика, исполнителя) по государственному (муниципальному) контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения; лицу, являющемуся наследником, в соответствии с гражданским законодательством в случае смерти физического лица, осуществившего поставку товара, выполнение работы, оказание услуги (исполнение отдельного этапа исполнения государственного (муниципального) контракта), и закрытия счета, указанного в государственном (муниципальном) контракте.

Из содержания приведенных норм, в их взаимосвязи следует, что оплата по муниципальному контракту третьему лицу, не являющемуся поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по такому контракту и не отнесенному к лицам, поименованным в пункте 20 статьи 241 БК РФ, не предусмотрена.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что уступка подрядчиком ООО «Северо-Восточная строительная компания» права требования оплаты по муниципальному контракту на основании договора уступки прав требования (цессии) от 19сентября 2022 года, заключенного с ООО«РИТЕЙЛ», и договора уступки прав требования (цессии) от 19 сентября 2022 года, заключенного между ООО «РИТЕЙЛ» с Морозовым А.И. противоречит требованиям бюджетного законодательства Российской Федерации и Федеральному закону от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ.

Учитывая, что уступка права, совершенная в нарушении требований закона, в силу части 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной, у заказчика МБУК«ДК пос. Стекольный» не возникло обязательств произвести оплату по муниципальному контракту Морозову А.И. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 19 сентября 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что положения пункта 1 статьи 385, пунктов 1 и 2 статьи 382, пункта 7 статьи 448 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации допускают уступку права требования по денежному обязательству, возникшему из муниципального контракта не могут повлечь отмену решения, поскольку такой запрет, как указано выше, предусмотрен Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасынского районного суда Магаданской области от 10 января 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 мая 2023 года.