Решение по делу № 2-341/2021 от 06.04.2021

№ 2-341/2021

10RS0013-01-2021-000505-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года                                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                   Т.В. Барановой,
при ведении протокола помощником судьи                                                                   М.Б.Рыжих,                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Брюнеткиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее также по тексту истец) обратилось в Прионежский районный суд Республики Карелия с вышеуказанным исковым заявлением к Брюнеткиной Ольге Анатольевне (далее также по тексту ответчик), согласно которому просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.07.2013 в сумме 578 890,45 рублей, а именно просроченную задолженность по основному долгу в сумме 420 849,64 рублей, просроченную задолженность по процентам в сумме 158 040,81 рублей, а также государственную пошлину.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал на передачу дела в Пряжинский районный суд по месту регистрации доверителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялись о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, поданном в Прионежский районный суд Республики Карелия, истец указал в качестве места жительства ответчика следующий адрес: ...

Вместе с тем согласно сведениям, представленным ОАСР ОРГФ УМВ МВД по Республике Карелия по запросу суда, Брюнеткина О.А. с 11.09.2007 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Брюнеткиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Пряжинский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика, как принятое к производству Прионежского районного суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33; ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Брюнеткиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Пряжинский районный суд Республики Карелия (186120, Республика Карелия, Пряжинский район, п.г.т.Пряжа, ул.Советская, д.61).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                                Т.В.Баранова