Решение по делу № 2-2358/2021 от 13.08.2021

УИД 62RS0001-01-2021-003451-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к Суханову Д.В. о прекращении права собственности на имущество,

установил:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к Суханову Д.В. о прекращении права собственности на имущество. В обоснование требований истец указал, что Железнодорожным РОВД г. Рязани 14.04.1997г. Суханову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выдана лицензия на приобретение одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья №, сроком действия до 14.10.1997г. По указанной лицензии 06.10.1997г., Сухановым Д.В. было приобретено огнестрельное охотничье оружие: Сайга-20К, калибра 20, № 1324165, 1997    г.в., которое в установленном законом порядке было зарегистрировано в ЛРР Железнодорожного РОВД г. Рязани.

07.04.2020г. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27, Суханов Д.В. нарушил сроки продления разрешения №, выданного 03.04.2015г. ОП № 3 УМВД России по г. Рязани, сроком действия до 03.04.2020г., принадлежащее ему огнестрельное охотничье оружие: Сайга- 20К, калибра 20, № 1324165, 1997 г.в. было изъято и помещено на временное хранение в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

До настоящего времени в ОЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Управления Росгвардии по Рязанской области соответствующее заявление и необходимый пакет документов для получения нового разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему на праве собственности оружия, Суханов Д.В. не представил.

Просит прекратить право собственности Суханова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное охотничье оружие: Сайга-20К, калибра 20, №1324165, 1997 г.в. и разрешить его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей Суханову Д.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик Суханов Д.В.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по РО, Суханов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по данному адресу. Судебные извещения с указанного адреса возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Суханов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат по общему правилу, лицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании дубликата лицензии № от 14.04.1997г. сроком действия до 14.10.1997 года на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Сухановым Д.В. было приобретено огнестрельное охотничье оружие: Сайга-20К, калибра 20, № 1324165, 1997 г.в.

03.04.2015г. Суханову Д.В. выдано разрешение РОХа №14314511 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему сроком действия до 03.04.2020г. Данное разрешение ответчиком не продлено.

Согласно протоколу изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 07.04.2020г. у Суханова Д.В. было изъято принадлежащее ему огнестрельное охотничье оружие Сайга-20К, калибра 20, № 1324165, 1997 г.в..

Указанные обстоятельства подтверждаются: дубликатом лицензии № от 14.04.1997г., разрешением № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему от 03.04.2015г., протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 07.04.2020г.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в частности, обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия является одной из задач войск национальной гвардии.

В силу пункта 4.1 Положения об отделении лицензионно-разрешительной работы (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань) Управления Росгвардии по Рязанской области, утвержденного приказом начальника Управления Росгвардии по Рязанской области от 18 ноября 2019 № 663, одной из основных задач отделения является федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия на территории Рязанской области.

Ответчик в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань) Управления Росгвардии по Рязанской области с заявлением и необходимыми документами для получения нового разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему оружия не обращался.

Согласно рапорту инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (г. Рязань) УФСВНГ РФ по Рязанской области от 07.04.2020г. принадлежащее ответчику оружие с момента изъятия находится на хранении в КХО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией на принятое оружие, боеприпасы № от 07.04.2020 ОМВД по Железнодорожному району г. Рязани.

Суханов Д.В. предупрежден сотрудниками ОЛРР отдела Росгвардии по Рязанской области о последствиях непринятия мер к добросовестному владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему оружием в случае его изъятия в установленном законом порядке, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 07.04.2020г.

Учитывая, что оружие изъято у Суханова Д.В. более года назад, а также его осведомленность о порядке обращения за получением новой лицензии на хранение, отсутствие заявления ответчика о получении новой лицензии в установленном законом порядке в соответствующие органы, суд приходит к выводу о том, что Суханов Д.В. от права собственности на оружие фактически отказался.

Поскольку мер, направленных на получение нового разрешения на хранение и ношение принадлежащего ему на праве собственности оружия, Суханов Д.В. не принял, суд полагает необходимым прекратить право собственности Суханова Д.В. на огнестрельное охотничье оружие Сайга-20К, калибра 20, № 1324165, 1997 г.в. и разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области его принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к Суханову Д.В. о прекращении права собственности на имущество - удовлетворить.

Прекратить право собственности Суханова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное охотничье оружие Сайга-20К, калибра 20, № 1324165, 1997 г.в.

Разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области принудительную продажу огнестрельного охотничьего оружия Сайга-20К, калибра 20, № 1324165, 1997 г.в., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Рязани с передачей Суханову Д.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Взыскать с Суханова Д.В. в доход местного бюджета (муниципального образования – город Рязань) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -