Решение по делу № 2-805/2024 (2-7756/2023;) от 20.11.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                        23 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Королевскому Виталию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю предъявило в суде иск к Королевскому В.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование требований указало на то, что ответчик, относящийся к категории неработающие трудоспособные лица, являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом ФИО5 При этом ответчик с 1 марта 2021 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агент сервис ДВ». Кроме того, ответчик с 24 декабря 2002 года являлся получателем страховой пенсии за выслугу лет, которая в соответствии с Правилами осуществления ежемесячной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществлявшему уход, пенсии независимо от ее вида и размера. Таким образом, ответчику была излишне выплачена компенсационная выплата за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2021 года, которую он в добровольном порядке не вернул. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2021 года в размере 570 400 рублей.

В судебное заседание Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Королевский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известному суду адресам проживания и регистрации, ходатайств и возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, с 1 января 2013 года установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы:

а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей;

б) другим лицам - в размере 1200 рублей.

Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях».

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Согласно подп. «в» и «д» п. 12, п. 13 осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также принятия решения о назначении пенсии лицу, осуществляющему уход, независимо от ее вида и размера.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 данных Правил.

В силу п. 14 данных Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Королевский В.В. является отцом ребенка-инвалида ФИО5 и осуществляет за ним уход, 4 июля 2017 года обратился в УПФР в г. Петропавловске-Камчатском (правопредшественник Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю) с заявлением о назначении ежемесячной выплаты (л.д. 11-12).

Решением УПФР в г. Петропавловске-Камчатском от 3 августа 2017 года Королевскому В.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 8 800 рублей с 1 августа 2017 года на период осуществления ухода за ребенком (л.д. 15).

Распоряжением УПФР в г. Петропавловске-Камчатском размер ежемесячной компенсационной выплаты с 1 июля 2019 года установлен в размере 16 000 рублей (л.д. 17).

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица Королевского В.В., с 1 марта 2021 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агент сервис ДВ» (л.д. 25-26).

1 июня 2021 года Центром выплат пенсий и социальных выплат ОПФР по Камчатскому краю принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Королевскому В.В. с 1 апреля 2021 года (л.д. 22).

Согласно протоколу Центра ПФР по выплате пенсий в Камчатском крае от 9 июля 2021 года, в период с 1 марта 2021 года по 31 мая 2021 года ФИО5 излишне выплачена сумма пенсии в размере 48 000 рублей в связи с трудоустройством ухаживающего лица (л.д. 23).

Как следует из сообщения УМВД России по Камчатскому краю от 26 апреля 2023 года, Королевскому В.В. с 24 декабря 2002 года назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (л.д. 37).

12 мая 2023 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в связи с которой образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты на уход за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2021 года (л.д. 21).

Согласно протоколу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Камчатскому краю от 16 мая 2023 года, в период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2021 года выявлен факт излишнего перечисления компенсационной выплаты в сумме 570 400 рублей в связи с тем, что Королевский В.В. с 24 февраля 2002 года по линии МВД России является получателем пенсии (л.д. 20).

2 октября 2023 года ОСФР по Камчатскому краю направило в адрес ответчика уведомление о добровольном возвращении сумм неосновательного обогащения, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 32).

Хотя спорные средства и были предоставлены ответчику в качестве средства к существованию, однако их получение было обусловлено наличием в его действиях недобросовестного поведения, выразившегося в скрытии от истца соответствующей информации и возникновении в связи с этим обстоятельств, исключающих право на получение компенсационной выплаты, излишне выплаченная ответчику сумма является ее неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 8 904 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Королевскому Виталию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Королевского Виталия Викторовича (СНИЛС № в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН 1084101000037) сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2021 года в сумме 570 400 рублей.

Взыскать с Королевского Виталия Викторовича (СНИЛС №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 8 904 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                                    Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 2 февраля 2024 года.