Решение по делу № 2-2058/2015 от 12.02.2015

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре    Федосовой Е. С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску    Бабаева ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

      В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску Бабаева ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

      От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Принять отказ истца Бабаева ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО4 от иска.

            Производство по делу по иску    Бабаева ФИО6 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течении 15 дней.

                СУДЬЯ                                                                                                    ЛИСИЦКАЯ Н. В.