Дело № 2-3899/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха Московской области 13 апреля 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Мишине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суффи Ники Александровны к Ткачук Вениамину Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец Суффи Н.А. предъявила к ответчику Ткачук В.В. иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 24 марта 2021 года в размере 1709631 рубль 09 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля белый.
В судебном заседании суд поставил на обсуждение поступившее в суд заявление от истца о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец Суффи Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Ткачук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика Ткачук В.В. - <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.
Из представленного ответа на судебный запрос МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что Ткачук Вениамин Васильевич, 02 апреля 1988 года рождения, уроженец с. Берлинцы Брачанского района Молдавской ССР, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 21 августа 2014 года по 17 июня 2020 года. Согласно ведомственным учетам, Ткачук Вениамин Васильевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 02 августа 2021 года по настоящее время.
Таким образом, место жительства ответчика (<адрес> не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Лазаревского районного суда г. Сочи.
Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.
При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3899/2023 по иску Суффи Ники Александровны к Ткачук Вениамину Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.И. Лебедев