Дело

            03RS0-23

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора ФИО2

подсудимого Сергеева Дмитрия Николаевича

защитника Окень И.П., представившего удостоверение и ордер

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕРГЕЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «Кабриолет», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16.25 час. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Сергеев Д.Н., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, на территории г. Уфы Республики Башкортостан незаконно, через сеть Интернет приобрел у неустановленного лица семена конопли, после чего, находясь в подвале и на прилегающей территории <адрес>Б, расположенного по ул. Дёмская г. Уфы Республики Башкортостан, вырастил наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), из которого получил наркотическое средство каннабис (марихуана) и вещество, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, которые хранил по месту жительства до 16.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Дёмская, <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 час. до 20.00 час. сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан в ходе проведения обследования жилого помещения и прилегающей территории <адрес>Б, расположенного по ул. Дёмская г. Уфы Республики Башкортостан, было обнаружено и изъято растительное вещество массой 9,33 грамм после высушивания, которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), растительное вещество массой 6,89 грамм после высушивания, которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями нркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), растительное вещество массой 0,07 грамм после высушивания, которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихауна), которые Сергеев Д.Н. незаконно хранил по месту жительства для личного потребления без цели сбыта до его задержания сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан.

Таким образом, сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан из незаконного оборота было изъято растительное вещество общей массой 16,22 грамм, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), и растительное вещество массой 0,07 грамм, являющееся наркотическим средством каннабис (марихауна).

Конопля (растение рода Cannabis), каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список ) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства конопля (растение рода Cannabis) от 6 грамм до 100 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Сергеев Д.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Сергеев Д.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился Сергеев Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Сергеев Д.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья отца и матери подсудимого, имеющих заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд с учетом наличия у подсудимого места работы и его материального положения, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

        Совершенное Сергеевым Д.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

        В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

        По смыслу уголовного закона вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

    Таких оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Сергеева Д.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Принятые Сергеевым Д.Н. меры, направленные на заглаживание вреда, не являются достаточными для восстановления нарушенных интересов общества и государства, а также для уменьшения степени общественной опасности содеянного до уровня, позволяющего освободить Сергеева Д.Н. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ).

Поскольку из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Сергеева Д.Н., не следует, что из уголовного дела выделены материалы в отношении какого-либо неустановленного лица, а выделены в отдельное производство материалы по действиям, в которых усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 10.5.1, 20.8 КоАП РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по данному делу уничтожить, кроме сотового телефона марки «Iphone 13», который не являлся средством совершения преступления, и который подлежит возврату подсудимому Сергееву Д.Н., и дисков, которые подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░ 11,30 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░ 3,77 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 13», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-436/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Сергеев Дмитрий Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Судья
Булатова Р.А.
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
02.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2024Передача материалов дела судье
20.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2024Судебное заседание
03.10.2024Провозглашение приговора
24.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2024Дело оформлено
03.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее