Решение по делу № 2-2768/2021 от 15.02.2021

                                                         Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2021    года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Лосевой Н.В.

при секретаре                                              Дубицкой А.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ершова Вячеслава Вячеславовича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Абренину Леониду Анатольевичу, Мосиной Татьяне Анатольевне, Островскому Олегу Васильевичу об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Абренину Леониду Анатольевичу, Мосиной Татьяне Анатольевне, Островскому Олегу Васильевичу об исправлении реестровой ошибки, путём исключения координат поворотных точек земельных участков с К№, К№, К№, расположенных по адресу: АДРЕС установлении    границ земельных участков. Признании       права собственности на      жилой дом площадью 409 кв.м, расположенный на земельном участке с кн № по адресу: АДРЕС АДРЕС.

В обосновании своих исковых требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 22.04.2014г. Ершову Вячеславу Вячеславовичу принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 930 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0010515:63, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель:    земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС.

Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № от 12.10.2015г. утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010515:63, общей площадью 930 кв.м и выдано разрешение на строительство.

На указанном земельном участке истец построил жилой дом площадью 409 кв.м. и обратился в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области для получении в соответствии с действующим законодательством Уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, представив для этого все необходимые документы, в том числе технический план, необходимый для постановки жилого дома на кадастровый учет.

Согласно Уведомлению о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № № от 18.01.2021г., выданного Администрацией, «жилой дом возведен с нарушением минимальных отступов от границ смежного земельного участка (менее 3 метров), что является нарушением градостроительного регламента и предельных параметров разращенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки территории Одинцовского городского округа Московской области».

Однако причиной вышеуказанного несоответствия является наличие между земельным участком истца и ответчиков Абренина Л.А., Мосиной Т.А. с кадастровым номером №, и ответчика ФИО4 с кадастровым номером №, реестровой ошибки, которая была допущена при межевании земельных участков, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился,    его представитель по доверенности Шахбазян А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала    против установления границ земельного участка    по первому варианту.

Ответчик Абренин Л.А. явился, с иском согласился,    не возражал против любого варианта установления границ земельного участка.

Ответчик Островский О.В. не явился, его представитель Островский В.О. явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Мосина Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены.

Ответчик представитель Администрации Одинцовского    городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГК и К по Московской области в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Ершову Вячеславу Вячеславовичу принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 930 кв.м с кадастровым номером 50:20:0010515:63, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель:    земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №.2014г. и выпиской из ЕГРН. ( л.д.8-23 т.1)

Земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером № поставлен    на кадастровый учет с установлением границ.

Постановлением Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС № от 12.10.2015г. утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 930 кв.м и ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство. ( л.д.24-31 т.1)

На указанном земельном участке истец построил жилой дом, площадью 409 кв.м. и обратился в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области для получении в соответствии с действующим законодательством Уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, представив для этого все необходимые документы, в том числе технический план, необходимый для постановки жилого дома на кадастровый учет.

Согласно Уведомлению о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № № от 18.01.2021г., выданного Администрацией, «жилой дом возведен с нарушением минимальных отступов от границ смежного земельного участка (менее 3 метров), что является нарушением градостроительного регламента и предельных параметров разращенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки территории Одинцовского городского округа Московской области».( л.д.48-49 т.1)

Однако, как полагает истец, причиной вышеуказанного несоответствия является наличие между земельным участком истца и ответчиков Абренина Л.А., Мосиной Т.А. с кадастровым номером №, и ответчика Островского О.В. с кадастровым номером №, реестровой ошибки.

Смежными землепользователями истца являются    ФИО2, ФИО3 сособственники    земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № и ФИО4 собственник земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № Земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет, границы в установленном законом порядке установлены. ( л.д.50-59 т.1)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение комплексной    землеустроительной и строительно –технической экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «НИИ Судебных экспертиз».

Согласно заключению комплексной    землеустроительной и строительно –технической экспертизы, фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 934 кв. м. Местоположение фактических границ земельного участка с К№ в целом не соответствует местоположению кадастровых границ этого участка. Кадастровые границы земельного участка имеют общее смещение в юго-западном направлении относительно фактических границ участка на расстояния от 0,96 м до 1,30 м.

АДРЕС земельного участка с К№ (934 кв. м) соответствует кадастровой площади этого участка (930 кв. м) в пределах допустимого расхождения (11 кв. м), фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 1055 кв. м. Местоположение фактических границ земельного участка с К№ в целом не соответствует местоположению кадастровых границ этого участка. Кадастровые границы земельного участка имеют общее смещение в юго-западном направлении относительно фактических границ участка на расстояния от 0,96 м до 1,30 м.

Местоположение фактических границ земельного участка с К№ в целом не соответствует местоположению кадастровых границ этого участка. Кадастровые границы земельного участка имеют общее смещение в юго-западном направлении относительно фактических границ участка на расстояния №.

Фактического местоположения контура жилого АДРЕС не соответствует кадастровой границы части земельного участка с У№. Кадастровые границы части земельного участка с У№ смещены в юго-западном направлении относительно фактического местоположения контура жилого АДРЕС на расстояния от 1,01 м до 1,11 м.

АДРЕС земельного участка с К№ составляет № кв. м. Местоположение фактических границ земельного участка с К№ в целом не соответствует местоположению кадастровых границ этого участка. Юго-западная часть кадастровой границы земельного участка, проходящая по характерным точкам № имеет смещение в юго-западном направлении относительно части фактической границы участка, проходящей по характерным точкам 9, 3, на расстояния от 1,05 м до 1,30 м.

Имеются частичные наложения (пересечения) кадастровых границ земельного участка с К№ и земельного участка с К№ (проезд – земли общего пользования) на фактические границы земельного участка с К№.

Кроме того, имеются следующие наложения (пересечения) границ:

- часть кадастровой границы земельного участка с К№ накладывается на фактическую границу земельного участка с К№;

- часть кадастровой границы земельного участка с К№ (проезд – земли общего пользования) накладывается на фактическую границу земельного участка с К№.

Анализ проведенных исследований показывает, что причиной несоответствия фактических и кадастровых границ исследуемых земельных участков с К№, К№, К№ является реестровая ошибка, допущенная при определении координат характерных (поворотных) точек границ этих земельных участков в ходе проведения землеустроительных работ по межеванию земельного участка с К№ в 2003 г., земельного участка с К№ в 2003 г., земельного участка с К№ в 2008 г.

Устранить несоответствие кадастровых и фактических границ исследуемых земельных участков с К№, К№, К№ возможно путём приведения кадастровых границ в соответствие с фактическими границами.

Для устранения наложений границ экспертом разработано два варианта установления границ земельных участков с К№, К№, К№.

Вариант № установления границ земельных участков разработан с учетом фактического пользования и с учетом кадастровых границ смежных земельных участков.

Вариант № установления границ земельных участков разработан с учетом фактического пользования и с учетом изменения ошибочных кадастровых границ смежного земельного участка с К№ (проезд – земли общего пользования).

На момент проведения обследования здания, расположенного на земельном участке с кн № по адресу: АДРЕС АДРЕС, оно находилось в стадии проведения строительных отделочных работ и монтажа инженерных сетей.

Здание, расположенное на земельном участке с К№, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, представляет собой жилой дом, находящийся в завершающей стадии строительства (стадия отделочных работ), возведённый по современным стандартным технологиям на капитальном фундаменте, прочно связанным с землей. После завершения строительных отделочных работ и монтажа инженерных коммуникаций здание будет отвечать признакам жилого дома пригодного для постоянного проживания.

Исследуемое здание – жилой дом является объектом капитального строительства, имеет прочную связь с землей фундаментом, а также инженерными коммуникациями (газоснабжение, канализация, водоснабжение, электроснабжение), перемещение этого здания приведет к существенному ухудшению его технического состояния и несоразмерному ущербу хозяйственному назначению.

В результате выполненных исследований установлено, что здание – жилой дом, расположенное на земельном участке с К№ по адресу: АДРЕС, АДРЕС, соответствует градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам.

Сохранение объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: АДРЕС, АДРЕС, не угрожает жизни и/или здоровью граждан.

Нарушения, допущенные при возведении объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с К№ по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, не обнаружены.

Права и законные интересы смежных землепользователей возведенным жилым домом, расположенным на земельном участке с К№ по адресу: АДРЕС, АДРЕС, не нарушаются.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. 2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

Установление границ земельного участка в соответствии с судебным актом, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения в кадастр недвижимости сведений о местоположении и площади земельных участков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что межевание, определявшее местоположение границ земельных участков с К№ в 2003 г., земельного участка с К№ в 2003 г., земельного участка с К№ в 2008 сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости, произведено без учета их фактических границ, в связи с чем, сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с КН 50:20:0010515:63, К№ и с К№ подлежат исключению и установлению границ земельных    участков с учетом фактических границ по варианту №, который соответствует фактическому пользованию и с учетом    кадастровых границ смежных землепользователей..

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки..

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.        Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, закон устанавливает возможность признания права на самовольную постройку за собственником земельного участка, в случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ершов В.В. принимал меры для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а именно, разработал    градостроительный план земельного участка, получил разрешение на строительство.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 209, 222, 263 ГК РФ, ст. ст. 1, 51 ГрК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, исходит из того, что жилой     дом возведен истцом в пределах границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, соответствует нормативно-техническим, противопожарным, экологическим, градостроительным и иным требованиям и правилам, предъявляемым к жилым домам, в связи с чем, приходит к выводу о признании права собственности на жилой    дом площадью 409 кв.м, расположенный на земельном участке с кн :№, по адресу: АДРЕС АДРЕС.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

    Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с К№ путём исключения координат поворотных точек земельных участков с К№, К№, К№, расположенных по адресу: АДРЕС АДРЕС установить границы земельного участка с кн с К№в следующих координатах поворотных точек границ:

№	№	№	№		№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установить    границы земельного участка с кн №, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС    в следующих координатах поворотных точек границ:

№	№	№	№		№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установить    границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС в следующих координатах поворотных точек границ:

№	№	№	№		№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№
№	№

    Признать    за ФИО1 право собственности на      жилой дом площадью № кв.м, расположенный на земельном участке с кн № по адресу: АДРЕС

          Решение суда является основанием для внесения изменений      в ЕГРН в отношении границ земельных участков с К№, К№, К№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                               Н.В.Лосева