УИД 24RS0041-01-2020-001178-64
2.205
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2023 года г.Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Плаксиной Е.Е.,
судей Гришиной В.Г. и Левицкой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.
гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Шевцову Роману Михайловичу и Шевцовой (Бушиной) Веронике Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
по встречному иску Шевцова Романа Михайловича, Шевцовой (Бушиной) Вероники Юрьевны к ПАО Банк ФК «Открытие» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе представителя Шевцовой В.Ю. – Смолко М.Ю.
на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2022 года, которым с Шевцова Р.М. и Шевцовой (Бушиной) В.Ю. в солидарном порядке в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» взысканы задолженность по кредитному договору №И24012010073 от 18 июля 2012 года по состоянию на 24 сентября 2021 года в размере основного долга 1190220,12 руб., просроченных процентов за пользование кредитом - 58233,19 руб., процентов за просроченный кредит за период с 26 мая 2014 года по 24 сентября 2021 года - 247594,71 руб., пени на просроченный основной долг - 300000 руб., пени на просроченный долг по процентам - 50000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 25530,19 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Шевцову Р.М. и Шевцовой (Бушиной) В.Ю., путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 4649600 руб., постановлено вырученные при реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Шевцова Р.М. и Шевцовой (Бушиной) В.Ю. перед ПАО Банк ФК «Открытие»; Шевцову Р.М., Шевцовой (Бушиной) В.Ю. в иске к ПАО Банк ФК «Открытие» о защите прав потребителей отказано.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк ФК «Открытие» предъявило в суде иск к Шевцову Р.М. и Шевцовой (Бушиной) В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 18 июля 2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» (в настоящее время ПАО Банк ФК «Открытие») и Шевцовым Р.М., Бушиной В.Ю. заключён кредитный договор №И24012010073, на основании которого банк предоставил Шевцову Р.М. и Бушиной В.Ю. кредит в сумме 2000000 руб., на срок 240 месяцев, с уплатой 12% годовых, для приобретения в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной от 18 июля 2018 года, выданной ОАО «НОМОС-Банк». Обязательства по договору заёмщики не исполняли, что привело к просрочке их исполнения и образованию задолженности, размер которой по состоянию на 24 сентября 2021 года составляет 2366038 руб., в том числе основной долг - 1190220,12 руб., проценты - 58233,19 руб., проценты за просроченный кредит за период с 26 мая 2014 года по 24 сентября 2021 года - 247594,71 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 18 июля 2012 года по 24 сентября 2021 года - 754290,80 руб., пени по просроченной задолженности по процентам с 18 июля 2012 года по 24 сентября 2021 года - 115700,14 руб. ПАО Банк ФК «Открытие» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, по адресу: <адрес> общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 4461600 руб..
Шевцов Р.М., Шевцова (Бушина) В.Ю. предъявили в суде встречный иск о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что представитель Шевцова Р.М. – Шевцов М.М. 21 июля 2021 года обратился в ПАО Банк ФК «Открытие» для погашения задолженности заёмщиков Шевцова Р.М. и Шевцовой В.Ю. по кредитному договору, просил принять 1529000 руб., включая сумму в размере 1280619,66 руб. 26 июля 2021 года сотрудник банка ФИО1 передал Шевцову М.М. справку с указанием необходимой суммы для полного погашения задолженности. Сотрудники ПАО Банк ФК «Открытие» передали реквизиты для внесения денежных средств, на реквизитах было указано, что на текущий момент ограничений (арестов) данного счёта не имеется. 27 июля 2021 года денежные средства в сумме 1529000 руб. внесены на банковский счёт, указанный в п.2.1 договора, в заявлении о переводе указана цель перевода: «полное погашение кредита по договору №И24012010073 от 18 июля 2012 года, включая уплату суммы 1280619,66 руб. по решению Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 сентября 2020 года». Оплата носила целевой характер, платёж Шевцова М.М. был направлен на погашение обязательств, в том числе Шевцовой В.Ю., однако банк не принял перечисленные средства для погашения кредита, не предоставил достоверную информацию о состоянии счёта, отказался передать представителю заёмщиков закладную на заложенное имущество. Шевцов Р.М. и Шевцова (Бушина) В.Ю. просят признать их обязательства по кредитному договору полностью исполненными 27 июля 2021 года, признать кредитный договор прекращённым, в связи с полным погашением задолженности, возложить на ПАО Банк ФК «Открытие» обязанность незамедлительно выдать закладную с отметкой об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, взыскать с ПАО Банк ФК «Открытие» в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 750000 руб., штраф.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Шевцовой В.Ю. – Смолко М.Ю. просит решение суда отменить, отказать ПАО Банк ФК «Открытие» в иске и удовлетворить встречные требования Шевцова Р.М., Шевцовой В.Ю., ссылаясь на то, что 27 июля 2021 года Шевцов М.М., являясь представителем заёмщиков, перечислил на указанный в кредитном договоре счёт денежные средства в сумме 1529000 руб., которые ему передала Шевцова В.Ю. В заявлении о переводе денег была указана конкретная цель перевода, оплата носила целевой характера и была направлена на погашение 1280619,66 руб., взысканных по решению Октябрьского районного суда г.Красноярска от 8 сентября 2020 года и на погашение текущей задолженности по кредитному договору. Между тем, банк не принял денежные средства в оплату кредита, самовольно направил эту сумму на погашение иных задолженностей Шевцова Р.М. Указывает, что банк не учёл, что половина перечисленной банку суммы должна погасить долг заёмщика Шевцовой В.Ю. Кроме того, Шевцов Р.М. не смог ежемесячно вносить платежи в счёт погашения кредита с сентября 2019 года, так как банк не предоставил потребителям достоверную информацию о счетах, по которым возможна оплата ипотеки.
Апелляционная жалоба представителя Шевцовой В.Ю. – Смолко М.Ю. принята к производству и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 30 января 2023 года на 1030 часов.
До начала судебного заседания в Красноярский краевой суд поступило письмо Октябрьского районного суда г.Красноярска, в котором указано о поступлении 16 января 2023 года от представителя Шевцовой В.Ю. – Смолко М.Ю. дополнений к апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2022 года и содержится просьба о возвращении дела в районный суд для его оформления в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 41 приведённого Постановления, заявитель апелляционной жалобы может дополнить жалобу новыми доводами и требованиями.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционные жалобы и дополнения к жалобам, поданные на одно судебное решение должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым в связи с поступлением в суд первой инстанции дополнений к апелляционной жалобы от представителя Шевцовой В.Ю. – Смолко М.Ю. гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Шевцову Роману Михайловичу и Шевцовой (Бушиной) Веронике Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску Шевцова Романа Михайловича, Шевцовой (Бушиной) Вероники Юрьевны к ПАО Банк ФК «Открытие» о защите прав потребителей, возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение составлено 31 января 2023 года