Решение по делу № 1-357/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-357/2023

91RS0018-01-2023-002781-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                                                          город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при помощнике судьи Биляловой Ш.А., с участием государственного обвинителя Мараджапова З.Б., защитника – адвоката Иванова С.А., подсудимого Ильичева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ильичева ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 3 дня, исполнительное производство по взысканию штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого по части 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильичев Г.А., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, врио мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, управлял транспортным средством – автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено в этот же день и в том же месте в <данные изъяты> минут при его освидетельствовании сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сакский" при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "<данные изъяты>", в результате которого определено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Ильичевым Г.А. воздуха в концентрации 0,51 миллиграмм, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма.

Подсудимый Ильичев Г.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что поддерживает показания, данные при производстве дознания. При этом пояснил, что не является собственником автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство ему было предоставлено работодателем, кому оно принадлежит ему не известно.

Из показаний подсудимого Ильичева Г.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, зная, что еще находится в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, повез ФИО7 в больницу в <адрес>, в связи с тем, что та упала и сломала руку. В дальнейшем поехали в <адрес>. Около <данные изъяты> минут на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые при общении выявили у него признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, в связи с чем отстранили его от управления транспортным средством. Там же около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по предложению сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического прибора, показания которого составили 0,51 мг/л. С данными показаниями прибора он согласился. При оформлении документов сотрудниками ГИБДД производилась видеозапись. Знал, что ранее привлекался к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 96-99).

Кроме полного признания свей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

– рапортом старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО8 об обнаружении в действиях Ильичева Г.А. признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

– протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильичев Г.А. в указанный день в <данные изъяты> минут на <адрес> отстранен от управления автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения ввиду наличия признаков в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 4);

– актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым в указанный день в <данные изъяты> минут в вышеуказанном месте Ильичев Г.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "Alcotest 6810 ARCE 0270", показания которого составили 0,51 мг/л. Акт составлен с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования подсудимый Ильичев Г.А. согласился на месте (л.д. 5, 6);

– протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в <данные изъяты> минут произведено задержание транспортного средства – автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № (л.д. 8);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-53, 54-55);

– протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные сотрудниками ДПС видеофайлы с фиксацией фактов остановки транспортного средства под управлением Ильичева Г.А., выявления у него признаков опьянения, разъяснения ему прав и обязанностей, его отстранения от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие Ильичева Г.А. с результатами освидетельствования, лазерный диск с которыми постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-46, 47-49);

– копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ильичев Г.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12-16);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, врио мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ильичев Г.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20-28);

– информацией ОГИБДД МО МВД России "Сакский" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева Г.А. в части лишения права управления транспортными средствами исполнено ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ДД.ММ.ГГГГ), в части оплаты штрафа в сумме 30 000 рублей постановление суда не исполнено (л.д. 116).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ильичева Г.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и установленных судом.

Действия подсудимого Ильичева Г.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ указанная концентрация установлена в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом суд учитывает, что по смыслу закона ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности (п. 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Ильичеву Г.А. суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Изучением личности Ильичева Г.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, получил средне образование, состоит на воинском учете, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, на наркологическом и психиатрическом учетах не находится, инвалидом, военнослужащим не является, имеет заболевание "<данные изъяты>", а также проблемы со слухом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины в ходе дознания и в суде; чистосердечное раскаяние в содеянном; осознание противоправности своего поведения, возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие сожительницы инвалида 2 группы, престарелого отца инвалида 3 группы, оказание сожительнице помощи в воспитании и материальном содержании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, отцом которых он не является, оказание материальной помощи и помощи в быту отцу инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку указанное умышленное преступление совершено им при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные частью 4 статьи 18 УК РФ обстоятельства, исключающие учет этой судимости при признании рецидива преступлений, отсутствуют.

Законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного Ильичевым Г.А. преступления является наименее тяжкой из предусмотренных указанной статьей, кроме того по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, характера его действий, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ильичеву Г.А. наказания по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства и причины его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие на иждивении супруги и отца инвалидов, двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, суд на основании статьи 73 УК РФ, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ильичева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному Ильичеву ФИО14 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно положениям части 5 статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного Ильичева ФИО15:

- не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок в отношении условно осужденного исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Ильичева ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– лазерный диск с видеофайлами (л.д. 49), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

– автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке (штраф площадке) <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, - вернуть по принадлежности владельцу – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: