Решение от 17.03.2023 по делу № 22К-120/2023 от 14.03.2023

Судья Джулинская Е.Р.          Материал № 22/к-120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан                 17 марта 2023 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О.,

при секретаре Чекотиной М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Игнатенко А.В.,

обвиняемого Л. в режиме видеоконференц-связи,

защитника обвиняемого – адвоката Адвокатского кабинета Кухарева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Л. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 2 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство врио по вакантной должности следователя отделения №1 (по расследованию преступлений против собственности и несовершеннолетними) СО ОМВД России по г. Магадану Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 27 апреля 2023 года включительно, в отношении

Л., <.......>

<.......>, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав выступления обвиняемого Л. и адвоката Кухарева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Игнатенко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

уголовное дело №... возбуждено 28 февраля 2023 года следователем СО ОМВД России по г. Магадану З. в отношении Л. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

1 марта 2023 года указанное уголовное дело передано следователю Г., которым в этот же день принято к производству.

28 февраля 2023 года в 21 час 35 мин. Л. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Основанием для задержания послужило то обстоятельство, что при Л. обнаружены следы преступления. В тот же день Л. в присутствии защитника допрошен в качестве подозреваемого.

1 марта 2023 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

2 марта 2023 года в Магаданский городской суд поступило ходатайство врио по вакантной должности следователя отделения №1 СО ОМВД России по
г. Магадану Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком в отношении Л. на 2 месяца 00 суток, мотивированное тем, что Л., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 2 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 27 апреля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат осужденный Л. не приводя конкретных доводов выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что доводы, на основании которых вынесено данное постановление, являются несостоятельными.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Магадана Кобылецкий Ф.А. указывает, что приведенные обвиняемым доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются сведениями, имеющимися в материалах, представленных следователем суду в обоснование ходатайства о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Л. дополнительно указал, что явился с повинной, дал признательные показания, имеет постоянное место жительства, являлся по вызову следователя.

Проверив представленный материал, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее прокурора, оснований для отмены либо изменения постановленного судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения учитываются тяжесть инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании Л. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции не нарушены.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Л. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом положений ст. 99 УПК РФ, принял во внимание то, что Л. ранее неоднократно судим, не работает, в 2020 г. в ходе обследования в психоневрологическом диспансере установлен «синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия», в настоящее время обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, направлено против собственности, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Помимо этого в Магаданский городской суд 1 марта 2023 года поступило уголовное дело в отношении Л., по его обвинению в совершении трех преступлений аналогичной направленности (п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности доводов органов предварительного следствия, о том что, находясь на свободе, Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органа предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Противоречий, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления, между доводами, изложенными в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л. и постановлением об удовлетворении этого ходатайства, не имеется.

В представленных органами предварительного следствия материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Л. к событиям, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, чему судом была дана оценка.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Л. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Л. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.401.1-401.4 ░░░ ░░ ░░░░░
47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░