Решение по делу № 2-353/2023 от 02.10.2023

2-353/2023

УИД 10RS0015-01-2023-000756-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                  г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Романова К.С. – адвоката Кульбашного А.С., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Константина Сергеевича к Романовой Диане Сергеевне, Администрации Пудожского муниципального округа, Романовой Инне Сергеевне, Романовой Виктории Викторовне, Тимошенко Светлане Ильиничне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Романов К.С. обратился в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 После его смерти никто к нотариусу с вопросом о принятии наследства не обращался, т.к. полагали, что наследственного имущества не имеется. Впоследствии было установлено, что отцу при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок, которые не были оформлены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией местного самоуправления <адрес> и ФИО2 был заключен договор о возведении жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Местоположение земельного участка указано как ур<адрес>. Постановлением администрации местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отцу предоставлено право строительства на праве личной собственности жилого дома на указанном земельном участке. Из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, площадь № кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения является ФИО2 При жизни отец построил жилой дом, но не успел оформить документы в связи со смертью. Истец как наследник вступил в наследство после смерти отца, т.к. принимает меры к сохранности имущества, оплачивает необходимые платежи, производит ремонт, пользуется жилым домом. Просит признать право собственности в отношении жилого дома в порядке наследования после смерти отца.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляет адвокат Кульбашный А.С.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака родителей мать с сыном (истцом) остались проживать в спорном жилом доме, отец впоследствии вступил в новый брак.

Ответчик Романова Д.С. в судебное заседание явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна, на наследство не претендует.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Романова И.С., Романова В.В., Тимошенко С.И.

Соответчик Романова В.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, каких-либо возражений по существу спора не высказала.

Соответчик Тимошенко С.И. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направляемая по адресу места жительства, возвратилась в адрес суда без вручения адресату.

Место жительства соответчика Романовой И.С. не удалось установить, сведения о ее регистрации отсутствуют.

Соответчик – представитель администрации Пудожского муниципального района РК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом, каких-либо возражений по существу спора не представил.

Третьи лица – представители администрации Шальского сельского поселения, Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Его наследниками являются дети Романов К.С., (истец), Романова Д.С. (ответчик), Романова И.С.(соответчик), новая супруга - Тимошенко С.И. (соответчик).

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем ФИО2 и ФИО10, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в новый брак с Тимошенко С.И., сведений о расторжении брака на момент смерти не имеется.

По сведениям Нотариальной палаты Республики Карелия в документах архивного фонда нотариусов, занимавшихся частной практикой, Пудожского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Судом установлено, что постановлением главы администрации местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании устного заявления ФИО2 разрешено строительство жилого дома на праве личной собственности в д.<адрес>) на земельном участке площадью 1500 кв.м., расположенного в границах крестьянского хозяйства, исключив указанную площадь из земель сельскохозяйственного назначения; утвержден план одноквартирного жилого дома общей площадью 101 кв.м., жилой - 69 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией местного самоуправления <адрес> и ФИО2 заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по адресу: д<адрес>

По сведениям ЕГРН право собственности в отношении жилого дома, а также земельного участка не зарегистрировано, в связи с чем наследники лишены возможности оформления наследственных прав.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно информации администрации Шальского сельского поселения ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в д<адрес>), имел крестьянское хозяйство (фермер). Земля в пользовании составляла 6,0 га под сенокосы. Жилой дом, в котором проживали ФИО2, Романова В.В., Романова Д.С., Романов К.С., площадью 51,4 кв.м., был не оформлен. В данном жилом доме на день смерти ФИО2 никто не был зарегистрирован.

Указанные в справке обстоятельства, а также пояснения представителя истца дают суду основание полагать, что истец фактически вступил в наследство после смерти отца, пользуясь жилым домом, осуществляя его сохранность.

Иные наследники на протяжении более 18 лет притязаний к наследственному имуществу не высказывали, каких-либо действий по принятию наследства не производили. Напротив, ответчик Романова Д.С. согласилась с исковыми требованиями, бывшая супруга Романова В.В. своих прав на наследство не предъявила. Также Тимошенко С.И. на протяжении длительного времени после смерти супруга требований о принятии наследства в виде спорного имущества (жилого дома) не заявляла.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

Таким образом, судом достоверно установлено прав собственности ФИО2 в отношении спорного жилого дома, возведенного им в период брака с Романовой В.В. При этом Романова В.В. требований о выделе супружеской доли не заявляет, согласна на оформление права собственности сыном Романовым К.С.

Судьба наследника Романовой И.С. по объективным причинам неизвестна ни родственникам, ни суду, выяснить ее местонахождения не удалось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, а также у соответчиков не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а их привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить администрацию Пудожского муниципального района, иных ответчиков от обязанностей ответчика, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Романовым Константином Сергеевичем (№) право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Романовой Диане Сергеевне, Администрации Пудожского муниципального округа, Романовой Инне Сергеевне, Романовой Виктории Викторовне, Тимошенко Светлане Ильиничне о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11. 2023 года.

Судья                                    Копин С.А.