Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2014 от 30.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   п. Абан                  ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

           Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П, защитника Б, представившего удостоверение и ордер,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ОУР ОЭБиПК МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут П, находясь в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов совхоза «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>, в нарушение п.10, п.11 ст.12, п.п.1 п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции", не выполнил законных требований сотрудника полиции, обнаружившего место незаконной рубки лесных насаждений в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов совхоза «<данные изъяты>», требовавшего от П не покидать места происшествия до приезда следственно-оперативной группы и оставление обстановки происшествия в первоначальном виде. Несмотря на законные требования сотрудника полиции, зная о том, что у П отсутствуют документы на право управление автомобилем марки <данные изъяты> П, завел свой автомобиль и стал выезжать с места происшествия, при этом П не реагировал на требования об остановке автомобиля и с места происшествия скрылся в неизвестном направлении. Таким образом П воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, гарантированных ему п.4 ст. 30 Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции", тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании П вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что поскольку вынужден был находиться в лесосеке с сотрудниками полиции более 4-х часов, поэтому сел в автомобиль и уехал, несмотря на требования последних оставить технику на месте для ее осмотра. Силой его никто при этом на месте не удерживал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П, защитника Б, старшего ОУР ОЭБиПК МО МВД РФ «<данные изъяты>» Д, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.п.3, 4 ст.30 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе рейдового мероприятия оперуполномоченный ОЭБ и ПК Д в составе группы с и.о. лесничего <данные изъяты> Б была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «<данные изъяты>». При этом факт незаконной рубки П в суде не отрицался.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра лесного участка, расположенного в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов совхоза «<данные изъяты>», несмотря на требование сотрудника полиции Д оставить технику, обнаруженную на месте, в связи с необходимостью составления протокола осмотра места происшествия, П не имея при себе документов на автомобиль <данные изъяты>, завел последний и скрылся с места, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

          Вина П в совершении указанного административного правонарушения подтверждается кроме его личных объяснений, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции Д и Х от ДД.ММ.ГГГГ

           Проверив представленные материалы, оценив все обстоятельства дела, считаю, что в действиях П содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия по осмотру лесного массива производились сотрудниками полиции в пределах полномочий, определяемых Федеральным законом "О полиции" и в целях исполнения возложенных на них обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности П, совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить П административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанной статьи назначить П административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с зачислением штрафа на счет №40101810600000010001 Управления федерального казначейства по Красноярскому краю (главное управление внутренних дел Красноярского края), ИНН 2466050868, КПП 2406601001, ОКТМО 04601000, БИК 040407001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья