Решение от 26.01.2016 по делу № 2-430/2016 (2-3294/2015;) от 28.12.2015

Гр. дело № 2-430/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Свинаревой А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к Свинаревой А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр Денежной Помощи» и Свинаревой А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8806,40 руб. под 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок погашения долга определен договором до 19.12.2012г.

В указанный в договоре срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы займа и процентов за пользование денежной суммой. Сумма, подлежащая взысканию составила 10990,99руб. Требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Поскольку сумма долга ответчиком погашается несколькими платежами, то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга.

Исходя из расчета, представленного истцом, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 128854руб.43коп.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчицы 128854,43руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5377руб09коп., и 3000руб.- оплата юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Валькова Е.А. не явилась, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Свинарева А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр Денежной Помощи» и Свинаревой А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8806,40 руб. под 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок погашения долга определен договором до 19.12.2012г.

В указанный в договоре срок долг ответчиком не был возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы займа и процентов за пользование денежной суммой. Сумма, подлежащая взысканию составила 10990,99руб. Требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцом в следующие срока:

01.08.2014г – 3423,80руб.; 01.08.2014г – 1883,21руб.; 08.09.2014г – 5743,14руб; 01.10.2014г – 1180,05руб., что подтверждается имеющимися в деле копиями платежных поручений.

Поскольку сумма долга ответчиком погашается несколькими платежами, то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга.

Истцом представлен расчет суммы компенсации за пользование кредитом (проценты по договору) в размере 109719,97руб., который сомнений у суда не вызывает.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки. Однако, истец просил снизить размер неустойки до 0,25% ежедневно до даты возврата, что суд считает возможным, исходя из положений действующего законодательства.

Согласно представленного расчета, с которым суд соглашается, размер пени составил 16936,38руб.

Согласно п.4.1 Договора, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф в размере 20% от суммы задолженности на дату возврата.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма штрафа составляет 2198,08руб. (10990,39Х20%=1298,08руб).

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составит 128854,43руб. (109719,97+16936,38+2198,08).

Указанный расчет ответной стороной не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5377,09руб., и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128854░░░.43░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5377░░░.09░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000░░░., ░ ░░░░░ 137231,52░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2016░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░