Решение по делу № 2-76/2021 от 01.10.2020

66RS0045-01-2020-002126-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 февраля 2021 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Ермаковой Е.И., действующего по доверенности <. . .>9 от . . ., ответчика Оболенской Л.С., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/2021 по иску Оболенского А.Ю. к Оболенской Л.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства единоличной обязанностью стороны,

у с т а н о в и л:

Оболенский А.Ю. обратился в суд с иском к Оболенской Л.С. о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что . . . брак между истцом и ответчиком расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество в настоящее время не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака в общую совместную собственность сторон приобретена квартира, расположенная по адресу: <. . .> <. . .> <. . .>, стоимость 1 778 000 рублей, из которых: сумма в размере 177 800 рублей оплачена истцом из личных денежных средств, полученных за счет накоплений; оставшаяся сумма в размере 1 600 000 рублей за счет кредитных средств, в соответствии с кредитным договором № от . . ., заключённым между ОАО «Сбербанк России» и Оболенским А.Ю., Оболенской Л.С. на срок 240 месяцев. Обременение в пользу ПАО «Сбербанк России», предоставившего ипотечный кредит на покупку квартиры, не снято, так как кредитное обязательство не погашено. После расторжения брака в квартире постоянно проживает ответчик. Просит признать за ответчиком право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .> А, <. . .>, с определением в пользу истца денежной компенсации за указанное жилое помещение в сумме 1 721 622,06 рублей. Признать оставшуюся непогашенную часть долгового (ипотечного) обязательства по кредитному договору № от . . ., заключённому между истцом, ответчиком и ПАО «Сбербанк России» единоличной обязанностью ответчика.

Представитель истца Ермакова Е.И в судебном заседании представила заявление об утверждении мирового соглашения, просила его утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 569 121 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать один) рублей ежемесячными равными платежами по 7 905 рублей, начиная с . . . по . . . включительно, не позднее 30 числа каждого оплачиваемого месяца, любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

Ответчик имеет право выплатить Истцу любой из платежей, либо всю сумму досрочно.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днём платежа, предусмотренным в настоящем соглашении и до момента полного погашения просроченного долга. Данная ответственность не наступает в случаях, когда платёж не может быть внесён по причинам, не зависящим от Ответчика.

Квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <. . .>А, <. . .>, кадастровый №, признается общим имуществом супругов, нажитым в период брака. На основании настоящего мирового соглашения режим общей совместной собственности считается прекращенным, доли в праве собственности на квартиру признаются равными.

Стороны пришли к соглашению, что <данные изъяты> в праве на квартиру, причитающаяся истцу в порядке раздела общего имущества супругов, переходит в собственность к ответчику.

Квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <. . .>А, <. . .>, кадастровый №, переходит в единоличную собственность истца, а в пользу ответчика истцом производится выплата денежной компенсации в размере 569 121 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать один) рублей на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Определение Полевского городского суда <. . .> об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Ответчику в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <. . .>.

Стороны договорились, что исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от . . . ответчик принимает на себя с момента заключения настоящего мирового соглашения. В случае, если в силу неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения указанных обязательств ответчиком, ПАО «Сбербанк России» по условиям Кредитного договора № от . . . выставляет денежные требования к истцу, как к созаёмщику, истец вправе взыскать с ответчика суммы, уплаченные им ПАО «Сбербанк России» во исполнение условий Кредитного договора № от . . ..

Стороны, подтверждают, что урегулировали вопросы, связанные с судебными расходами, понесенными каждой стороной при рассмотрении данного дела, и не имеют в этой части финансовых претензий друг к другу.

В судебное заседание истец Оболенский А.Ю. не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Оболенская Л.С. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 этой же статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.309,310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), подписано представителем истца Ермаковой Е.И., ответчиком Оболенской Л.С., не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и поняты.

Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,153.9,153.10, 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное Оболенским А.Ю. в лице представителя Ермаковой Е.И., действующей по доверенности и Оболенской Л.С., на следующих условиях:

1.Квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <. . .>А, <. . .>, кадастровый №, признается общим имуществом супругов, нажитым в период брака. Доли Оболенского А.Ю. и Оболенской Л.С. в праве собственности на квартиру признаются равными. Стороны пришли к соглашению, что № доля в праве на квартиру, причитающаяся Оболенскому А.Ю. в порядке раздела общего имущества супругов, переходит в единоличную собственность ответчика Оболенской Л.С..

2. Ответчик Оболенская Л.С. в пользу истца Оболенского А.Ю. производит выплату денежной компенсации в размере 569 121 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать один) рублей, ежемесячными равными платежами по 7 905 рублей, начиная с . . . по . . . включительно, не позднее 30 числа каждого месяца, любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

Ответчик Оболенская Л.С. имеет право выплатить истцу Оболенскому А.Ю. любой из платежей, либо всю сумму досрочно.

В случае нарушения ответчиком Оболенской Л.С. сроков оплаты денежной компенсации, ответчик Оболенская Л.С. уплачивает истцу Оболенскому А.Ю. пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днём платежа, предусмотренным в настоящем соглашении и до момента полного погашения просроченного долга. Данная ответственность не наступает в случаях, когда платёж не может быть внесён по причинам, не зависящим от Ответчика.

Определение Полевского городского суда <. . .> об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Оболенской Л.С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <. . .>.

Истец Оболенский А.Ю. и Оболенская Л.С. договорись, что исполнение денежных обязательств по Кредитному договору № от . . . Оболенская Л.С. принимает на себя с момента заключения настоящего мирового соглашения. В случае, если неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения указанных обязательств Ответчиком Оболенской Л.С., ПАО «Сбербанк России» по условиям Кредитного договора № от . . . выставляет денежные требования к истцу, как к Созаёмщику, истец Оболенский А.Ю. вправе взыскать с ответчика Оболенской Л.С. суммы, уплаченные им ПАО «Сбербанк России» во исполнение условий Кредитного договора № от . . ..

Стороны, подтверждают, что урегулировали вопросы, связанные с судебными расходами, понесенными каждой стороной при рассмотрении данного дела, и не имеют в этой части финансовых претензий друг к другу.

Производство по гражданскому делу № по иску Оболенского А.Ю. к Оболенской Л.С. о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства единоличной обязанностью стороны, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поручить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <. . .> в течение месяца со дня вынесения указанного определения возвратить Оболенскому А.Ю. (проживающему по адресу: <. . .> а – 1) государственную пошлину в размере 11 765,60 рублей (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят копеек), уплаченную С,И, . . . через Свердловское отделение 7003/496 ПАО Сбербанк на сумму 16 808 рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.В.Суетина