Решение по делу № 1-154/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                      18 октября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимой Ишмухаметовой Н.А., защитника Мункуева О.Р., потерпевшего Л., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ишмухаметовой Натальи Артуровны, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Тункинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор изменен, наказание смягчено до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ года условно – досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Тункинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор изменен, наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ года Тункинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор изменен, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, измененного апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Тункинским районным судом РБ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 17 дней.

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2022 года около 07 часов Ишмухаметова Н.А., находясь во дворе дома Л., расположенного в <адрес> района Республики Бурятия, через незапертую дверь прошла в подсобное помещение, где тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия не заметны для окружающих, тайно похитила бензопилу марки «STIHL MS-180» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащую Л.. С похищенным имуществом Ишмухаметова с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила Л. имущественный вред в размере 11 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Ишмухаметова Н.А. и ее защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Ишмухаметова Н.А. суду пояснила, что предъявленное обвинение по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

    Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Ишмухаметовой Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал ее защитник Мункуев О.Р..

Потерпевший Л. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имеет претензии материального характера к подсудимой, поскольку возвращенная бензопила оказалась в нерабочем состоянии, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы дела: копия Формы № 1 (л.д. 61), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 62- 65), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 67, 69), характеристики (л.д. 71, 79, 159), справка ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 73), копии приговоров и постановлений (л.д. 82-87, 90-100, 101-106, 107-109, 110-111, 161-162, 163-164), сообщение и справка о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области (л.д. 11-117, 118). А также приобщенные государственным обвинителем в ходе судебного следствия копии апелляционных постановлений Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, копия апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, копия определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, копия апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ года. Приобщенные защитником медицинские справки с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года и медицинской части № ФКУ ИК-40 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного следствия Ишмухаметовой Н.А., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Ишмухаметовой Н.А. по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, возврат похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Ишмухаметовой образуют рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния назначенного наказания на ее исправление, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой Ишмухаметовой, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Ишмухаметовой наказания в виде лишения свободы с применением положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, иные виды наказаний не обеспечат достижение указанных целей.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, необходимо отменить Ишмухаметовой условно – досрочное освобождение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ишмухаметовой Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ишмухаметовой Н.А. под стражей с 18.10.2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Мункуеву О.Р. в ходе предварительного следствия в размере 11250 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Ишмухаметовой Н.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишмухаметову Наталью Артуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Ишмухаметовой Н.А. условно – досрочное освобождение по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 10.06.2021 года и окончательно назначить Ишмухаметовой Н.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ишмухаметовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ишмухаметовой под стражей с 18.10.2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «Stihl MS180», возвращенную законному владельцу в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности у Любашенко Л.Г..

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р. отнести за счет федерального бюджета, освободив Ишмухаметову Н.А. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а Ишмухаметовой Н.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     М.В. Харханова