Решение по делу № 2-4923/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-4923/2018

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Тюмень                             28 ноября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре Микитенко А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галязимовой Татьяны Алексеевны к Черновой Светлане Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

                     У С Т А Н О В И Л:

Галязимова Т.А. обратилась в суд с иском к Черновой С.С. о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указывает, что она является собственником квартиры № <адрес> по адресу: <адрес> которая 01.10.2017 была затоплена из вышерасположенного нежилого помещения, собственником которого является ответчица. В результате затопления имуществу истицы причинен ущерб в размере 159 533,00 рублей, который она просит возместить за счет ответчика, а также просит взыскать в свою пользу убытки в размере 408,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399,00 рублей.

До судебного заседания ответчика ходатайствовала о направлении дела по подсудности в Мегионский городской суд на по месту ее жительства.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Кнаус Ю. С. в судебном заседании разрешении вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Калининским районным судом г.Тюмени данное гражданское дело принято в связи с указанием места жительства ответчика по адресу: г.Тюмень, ул. Д.Бедного, 93, корпус 1, технический этаж, что относиться к территории Калининского АО г.Тюмени.

Вместе с тем, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел РФ по Тюменской области Чернова С.С. зарегистрированной по указанному в иске адресу не значиться. Согласно информации, представленной Черновой С.С., с 23.05.2018 и по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.<адрес>

Учитывая названные нормы законодательства и фактические обстоятельства дела, суд находит, что данное дело было принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Галязимовой Татьяны Алексеевны к Черновой Светлане Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением - по подсудности в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                             И.И. Федорова