Решение по делу № 1-11/2015 (1-158/2014;) от 30.10.2014

дело №1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   19 января 2015 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого Кузнецова Е. А.,

адвоката Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Е.А. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>») <адрес>, вступил с ФИО7, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище - дачный дом, принадлежащий ФИО6, расположенный в СНТ «<адрес>. Кузнецов Е.А. и ФИО7 действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к дому № по <адрес>, расположенного в СНТ «<адрес>, где по указанию Кузнецова Е.А. несовершеннолетний ФИО7 находясь около указанного дачного участка, следил за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, Кузнецов Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через окно в указанный дачный дом, откуда тайно похитил, плед, причинив ФИО6 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Кузнецов Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил с территории дачного участка овощную продукцию, пакет и три мешка, не представляющих материальной ценности. Кузнецов Е.А. и ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Кузнецов Е.А., являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>, с целью облегчения совершения преступления, вовлек в совершение тяжкого преступления - хищения чужого имущества из жилища ФИО6 - дачного <адрес> СНТ «<адрес> несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, которому пообещал передать часть похищенного имущества. Кузнецов Е.А. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с несовершеннолетним ФИО7,в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к дому № по <адрес>, расположенном в СНТ «<адрес>, где ФИО7 по просьбе Кузнецова Е.А. остался около территории дачного участка наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а Кузнецов Е.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дачный <адрес> расположенного в СНТ «<адрес>, откуда похитил плед, причинив ФИО6 ущерб на сумму <данные изъяты>. Затем Кузнецов Е.А. похитил с территории дачного участка по вышеуказанному адресу овощную продукцию, а также пакет и три мешка, не представляющих материальной ценности. Кузнецов Е.А. и ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимым Кузнецовым Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.А. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в отношении Кузнецова Е.А. в особом порядке.

Защитник Батурина Т.Т., государственный обвинитель Трегубова Е.А. не возражали против рассмотрения уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кузнецову Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кузнецова Е.А. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- ч. 4 ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый Кузнецов Е.А. по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Кузнецов Е.А. ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленные преступления относящиеся к категории тяжких, то есть преступную деятельность не прекратил, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения новых преступлений и указывает о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, Кузнецов Е.А. совершил тяжкие преступления и ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. Также суд, не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Кузнецову Е.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузнецову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Кузнецова Е.А. под стражу в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30 января 2015 года.